【议论】历史

看历史的时候总会被织田信长，项羽这样的没有成事却狂妄绚烂的人生抓睛。

一定程度上我觉得韩信的心性是有些像德川家康的，心性有很多“龟缩”的成分。明修栈道暗度陈仓，不反刘邦却出卖钟离眛。

项羽和织田君则相当的刚愎。有时行止残暴。

尽管如此，我仍对织田，韩信，项羽的看法是欣赏。我仍然觉得刘邦毫无魅力可言。我无法理解他和李世民这样的成功者。实际上，如果吕雉是男子她不仅和刘邦一样能容人再杀，而且她还有同样深沉却更果决的政治才能。而李世民，即使弑兄逼父，也可以做一个仁君。我相当觉得搞笑的是这个人，在家庭纷乱，尝试自杀的时候，被群臣拦下来了。如果他真的是仁君我觉得大可以坦荡一点。至他烧了许多史书，并篡改历史的时候，我对这个人的人性是持有鄙夷心态的。不说武则天，我欣赏李治和李隆基都要甚于此。李治的心比他柔和，李隆基的心比他决绝。

我非常觉得有意思的是大家的看法，既然认为项羽和韩信是小心眼的，而刘邦是大度的。无论是对手和臣子，任何真实和彻底都是湮灭了，唯有成功是唯一的衡量。对于项羽是小气，刘邦是大度的，那就等于承认了容人再杀是大度。我认为项羽之所以多疑是因为他不会交予不安分的承诺，他是恪守的。即便项羽心性不如刘邦，否认了项羽还要去否认韩信，只有刘邦的心性才是对的，我实在除了大家热爱不择手段，为了“繁荣”不要皮脸以外想不出其他的可能性。当然可以杠说，韩信都不是刘邦杀得，没错，他叫吕雉去顶替这个罪名了。这个一路抛家弃子的人，关键时刻还是叫比自己更有才华的老婆顶罪。（在那时候女人的痛苦就甚于男人，吕雉和戚夫人之间的事实在使我毛骨悚然。）我认为中国人在秦以后心性是日趋虚伪了。

像我这种傻瓜，根本就不一定只会喜欢武则天和吕雉，我仍然觉得刘盈，王莽，司马颖，李治，李隆基都是有人性和才华的。

最后，我并非政治的眼光去看待，我也没这个能力。我只是以人性的心态看待，以百姓的心态聊几句我们过去老祖宗的事。杜牧有云“一人心，千万人之心也”为君者，做的都是一个表率。我觉得杜牧所言之意也有此：不是国家的表率，是所有人们的表率。