渴望婚姻的女性不独立！
这一季奇葩说的辩题，每次看到我都想骂。
下班后的工作消息该不该回？
家长群里要不要跟风吹捧老师？
独立女性该不该收彩礼？
如果这些问题放在30年前的现实中，或者现在的理想中，这有什么好讨论的。
那时候没有996，加班都是有加班费的；家长是不用辅导孩子功课的更别说天天拍老师马屁了；至于彩礼，那个普遍贫穷的纯真年代，也是极少数现象。
为什么现在值得讨论了？
大概是十几亿人的思想，两千年文化的根深蒂固，并不是经历几十年的思想教育就能改变的。
一个民族思想的改变需要循序渐进，需要漫长的时光，我们才刚开始罢了。
这一季奇葩说辩题的荒谬之处就在于，这有什么好讨论的，答案不是显而易见的吗？
而有趣之处在于：好像如果是我遇到的话可能我会是另外一种选择。
单说这一期话题：独立女性该不该收彩礼？
在我看来：“独立女性”是个伪概念，女性独立才是真命题；比该不该收更重要的，是该不该要；比讨论彩礼更重要的，是定义婚姻。
在这个男性作为统治者存在了几千年甚至上万年的社会，所有词汇都不可避免地存在两个特点：
1.这是男性定义的；
2.这是对男性有利的；
有的词是显而易见的，比如“独立女性”；有的词是不容易被发觉的，比如“婚姻”。
无论是独立女性也好，剩女也罢，这些词不管一开始出现时是如何定义的，时间久了总会被男权社会重新定义。
比如：独立女性；那你就应该共同承担房贷，但家务还是你的；你就应该拒绝彩礼，但还是要传宗接代。
再比如：婚姻；婚姻本来就是一种财产关系、权力关系，现在却被扭转成了亲密关系、幸福关系，而渴望婚姻的人们，就像听到铃声会流口水的狗，那只是铃声啊，并没有食物。
这种说法可能有点刻薄，有些极端，但这就是婚姻的本质或者说真面目。
我并不是要把独立与独身等同起来，并不是要孤老终身，才能证明一个人的独立。
亲密关系当然是幸福的，是一件好事，是人类无法摆脱的天性，但亲密关系并不等于走进婚姻。
两个人一起幸福的生活，并不一定要结婚啊！
这一季奇葩说辩题的荒谬和有趣之处就在于，每个问题都是理想和现实的一场碰撞。
明明在理想中根本不需要讨论啊，但现实又决定了我们必须做出决定：是做个为理想献祭的殉道者或傻乎乎不合群的奇葩，还是做个拥抱现实同流合污，或者认清现实务实圆滑的理性人。
至于改变大环境，大多数人没想过，或者想了也没用。
我们只能在理想和现实之间做选择。至于有没有第三条路，那太费脑细胞了······
无论是不是独立女性，或者想没想过做一个独立女性，当一个人渴望走进婚姻时，就难言独立，或者意味着放弃了独立。
因为婚姻是这个社会几千年来定义的，婚姻里并不存在独立女性。婚姻是两个家庭的事，无论是否收下彩礼，进入婚姻都意味着诸多的婚姻本身赋予的责任，而这些责任在绝大多数情况下，都会将一个女性独立的那层铠甲消融。
婚姻这种现实主义形式，和女性独立这种理想主义思想，本质上就不兼容！
当然，我并不是说女性独立意味着拒绝婚姻，那也是太过极端的要求。
我只是说，进入婚姻，是女性独立后，在已经建立稳定的亲密关系这个前提下，顺应社会的一种选择，而不是渴望。
而渴望婚姻或者终其一生摆脱不了婚姻与幸福捆绑定义的女性，则永远难言女性独立。
求转发，觉得好请关注，谢谢！
