观众喜欢挑错，是国民文化素养提高的证明~

近些年，国产影视作品越来越不上心，剧本拖沓、演员演技尴尬、服化道随意，甚至于抠图现象屡见不鲜。

文化错用的例子也是水涨船高。

今天的古装历史剧，基本上都没眼看。

有人拿出古典文艺作品中的文化错用来为这些烂片烂剧辩护，认为历史和艺术应当分开来，我有不同的意见。

中国有十四亿人口，文化素养良莠不齐，不是所有的观众都是豆瓣用户，个个学富五车、才高八斗，他们有好多人对于艺术和历史是分不开的。

我有切身感受。

《少年包青天》是很多人的童年回忆，也可以说是童年阴影。

小时候看这部剧时，当时的一些叔叔伯伯，他们总是把包拯称作“包文正”。

我当时很纳闷，问他们，包青天这个称呼我们大概知道，这“包文正”是怎么来的呀？

他们说不上所以然，只是说戏文里是这么唱的。

后来学习历史之后才明白，“文正”是文臣的谥号。

但问题来了，包拯的谥号根本不是“文正”，翻开中国历史的漫漫长卷，谥号为文正的寥寥无几，比如宋代的范仲淹，清朝的曾国藩等等。

很显然，包拯不管是生前的官位和政绩，还是死后的影响，都不足以谥“文正”。

可就是因为戏曲的改编，包拯就有了一个莫名其妙的称呼——包文正。

这种文化错误的传承有一个很大的原因——普通老百姓文化水平很低。

不瞒各位，在我很小的时候，我们村里的文盲可不是个小数目，甚至有很多连自己的名字都不会写。

但这并不妨碍他们听三弦书、听戏曲，同样也可以在这些娱乐活动中获取知识。

如此一来，很多问题就出现了，因为他们没法从真正的书籍中获取知识，所以，他们就会认为戏文上唱的那些就是历史、就是事实。

为什么古代的听众对于那时候的戏曲没有像今天的观众如此挑剔呢？

归根结底，因为那时候的人们识字率低，知识水平不高。

即使是历朝历代的治世盛世，其指标也只是解决温饱问题，至于思想文化建设，基本上和底层人民没啥关系。

甚至于更多的时候，人民都是在温饱线上徘徊。

今时当然不能与旧时相比，但很多底层人民每天忙于生计，根本无暇读书。

即使有闲暇时间，因为习惯和环境的原因，真正热衷于读书的人少之又少。

所以，他们获取知识的途径跟曾经的古人没有什么差别，唯一的不同是，那时候是戏曲，今天是影视剧。

举个例子，在《延禧攻略》播出之前，紫禁城东六宫中的延禧宫几乎无人问津。

可在《延禧攻略》播出之后，延禧宫一跃而起，其参观人数仅次于三大殿，远超于其他宫殿。

这就是影视剧和书籍的区别，也是娱乐和专业知识的差别。

同样因为文艺创作者的天马行空，关于服装和妆容不愿意考究，致使普通观众根本不知道真实的服化道是什么模样。

所以，当人们在大小荧屏上看到类似于日本和服、妆容的唐朝服装和妆容时，异口同声地说，这怎么都是日本人啊！

这就是文化错用带给观众的错误信息。

由于这个差别，也延伸出了另一种差别，影视剧的审核力度远远胜过文学作品的审核力度，即使是一部剧情片和一部纪录片，审核尺度都是不一样的。

这也解释了为什么很多敏感话题在书本里并不算禁忌，但到了娱乐领域，却成了避而远之的禁区。

今天网友的挑剔，其实正是文化素养提高的见证。

也正是网友的这份认真，才能激励越来越多的影视从业人员创作出更好更精的作品。从长远来看，对于影视行业是有好处的。

关于影视剧中的文化错用，我之前写过这么一篇文章——《影视中的文化错用其实无伤大雅》。

这篇文章的观点和之前的文章截然相反，无关于孰是孰非，只是角度不同，得出的结论也就不一样了。