About "Common Sense" and Freedom As Example

我心里有一个对于发声和行动与否的"common sense"

（我所理解的可能更宽泛一些，因为实在没有别的词比这更能简单地概括了，至少在我所知道的之内是这样）。

怎么解释呢。拿我所追求的freedom来举例的话，就是意志独立自由，思想复杂多样，也就是主体的绝对自由；行为普遍约束，也就是客体无论如何都是有限活动的，等等（所以你知道我在这里生活有多难受了吧，所以得在没有恶化前赶紧跑）。说回来，那common sense就是最低的一个“主体所引导客体”衡量尺度。

比如说在生活上我偏向于中等洁癖，但是我只要对方可以做到common sense的标准之上，比如保持基本整洁，有基本礼仪，第一次要用什么之前问一问之类，那我就会很愉悦地相处下去，我也没必要发声，要是连这都做不到，我这暴脾气一定会把你揪出来臭骂一顿，我也不会藏着掖着。 但这其实就是我对自己要求的那40%而已甚至更低，我管我自己管理得更加严格。

说回freedom。举个具体的: 侵害到别人自由也是人做的决定，这完全是自由的一部分，那被侵犯的那位也可以反过来去攻击，也可以防卫，这是完全对等的，不对等的只有体量上的差距，这是客体的问题，客体行为原本就是由主体产生的，那它原本就是不自由的，根本不在此范畴之内。所以主体的自由性就是随你干嘛，自律那是你自己的事情。自律是主体自由的结果，而不是原因，我是一直觉得反过来说极其不能理解，完全扯淡。最简单的实例就是在日常打斗里 (那些系统性官方的比赛又是另一回事，有所规矩是为了呈现更好的效果)。

但是在普遍情况下，这个人会被common sense 所约束， "common sense"即是多数共同意志的集合，这个集合所包含的东西太多了，从上到下里里外外到处都有，不过每个人所信服的又不一样，但这个人能不能继续做那就取决于它对于你的容忍度的问题了。正向的，负向的理解一定是基于理性判断的，可是理性又会受到不同程度感性因素的影响，所以最后还是自由的，还是主体或主体们决定，只不过套了一个框架。

粗泛地理解rational，就是common sense，好好思考，好好计算，最后有个普适性的标准，往细了说我大概还没这个能力，也不是一句话两句话能说清楚的。

所以freedom可以追求，也必须追求，只不过确实是个理想国的东西，这么多regions，religions，nations，capital包括如火如荼进行的election，一定会影响它的实现。不过世界之所以一直保持未知和非理想国，就是因为总有那么微小的百分点存在着，总不能以决定论，绝对性去理解事物，因此意志在此之上就是自由的，主体的无限性也就因此体现出来（will很明显不等同于spirits，mind，soul，它们各自存在在不同或相同的进程里起着不同的作用，当然更不能把它和行为放在一起，这是要区别清楚的）。所以语言的解构，溯源，发展应用都很有意思，影响了很多事件，历史，经验的进程，这也是我为什么想要学语言学的原因。人文社科总是相互贯通和影响的，所以我也想要学哲学和人类学了。

还是和广播里说得一样，现在的脑力不足以支持我系统性地把这些观点按逻辑整理出来，这些拙见也没有必要那般大张旗鼓地展示出来，而且现在很容易开始相对主义的思考模式；

只不过今天正好想到，又很清醒而无法入睡，才在这边久违地大放厥词。我知道说到freedom可能会引起争议，不过我是固执的人，我选择相信什么那就是什么，我努力行为上做到了那标准之上，我觉得我大概可以过得还不错了，也尽力不会影响到任何人，不过和友邻们一起思考交流是最幸福的事了。

我还是喜欢我这样意识流的写法，累了就直接打上结语，逻辑能力在这个时间点，已经深深地睡去了。