盘口··
世界杯开锣后，校内赌球风盛行，
当中冒出不少学生庄家，大家也乐此不彼的下注。
但从周围同学嘴中听到的，往往是赢了钱的喜讯，甚少听到输了钱。
细想一下，这也是理所当然的事儿。
从某某心理学角度来看，人们总喜欢报喜不报忧，尤其在赢钱方面。
赢了钱，喜欢大肆宣扬，然后到处嘻嘻哈哈；
输了钱，别人问他也不太愿意讲出来。
当然，这里的赢钱，仅仅局限于小钱···
要是中了个什么福利彩票头等奖，是几百万的话，那人是觉得不舍得露出一丝风声。
为什么？怕呗！！怕被人偷了呗，怕被人借了呗.....总之，就什么都怕···
扯远了，
昨晚巴西VS智利的8强淘汰赛，赛果是3:0，巴西轻松出线了。
相信不少买了巴西的朋友都赚了不少钱。
今早考完试回宿舍，就有同学在报喜讯，说昨晚巴西帮他赚了不少。
然而细问一下，庄家开出的盘口居然是巴西让一球。我勒个去啊！
庄家这不是摆明想做善事吗？想送钱通知我啊，大哥！好让我也下300块巴西。
哎，
这位开盘的哥们啊，概率论有学好吗？
这可是淘汰赛啊，难道巴西会傻着把时间拖完，再和智利玩加时赛玩点球啊？
我想，巴西VS智利这场比赛，没几个人会觉得智利能出线，除非爆大冷！
那巴西让一球是什么概念？
假设：10个人当中，有9个买巴西，1个买智利，
那么，这个比例可以看作巴西90分钟内赢球的概率，期望值达到90%。
当然，这个只是理想的数值，应有相对的下调。
但这里依然以这个期望值为参考数据，
那么巴西在赢智利的情况下，庄家会遭遇到2种情况···
一、巴西X：Y智利，（X=Y+1）庄家没钱赚，白折腾了。
二、巴西X：Y智利，（X=Y+N，N>1）这时，庄家就输钱了。
在这样的大概率面前，庄家完全没有赚钱的机会，庄家开出这样的盘口，完全就是个傻B蛋...
当然，要是智利爆冷90分钟内逼平了巴西，甚至赢了巴西，庄家当然是赚到笑啦！
但是，这完全与庄家“盘口学”的理念背道而驰！（“盘口学”，我自己掰的名词，大意是盘口计算赔率、让球等各方面的学问）
在我认为，庄家就如保险公司，开出的盘口好比一份保单，
而这份保单，必须是通过详细的数据收集和概率计算，
最后的计算结果，必须保证保险公司不亏钱，甚至要赚到钱！
而庄家也如此，一个优秀的盘口，能让赌球者举棋不定，能让两队的下注率趋向接近。
不然的话，
庄家也仅仅是一个赌博者。
当中冒出不少学生庄家，大家也乐此不彼的下注。
但从周围同学嘴中听到的，往往是赢了钱的喜讯，甚少听到输了钱。
细想一下，这也是理所当然的事儿。
从某某心理学角度来看，人们总喜欢报喜不报忧，尤其在赢钱方面。
赢了钱，喜欢大肆宣扬，然后到处嘻嘻哈哈；
输了钱，别人问他也不太愿意讲出来。
当然，这里的赢钱，仅仅局限于小钱···
要是中了个什么福利彩票头等奖，是几百万的话，那人是觉得不舍得露出一丝风声。
为什么？怕呗！！怕被人偷了呗，怕被人借了呗.....总之，就什么都怕···
扯远了，
昨晚巴西VS智利的8强淘汰赛，赛果是3:0，巴西轻松出线了。
相信不少买了巴西的朋友都赚了不少钱。
今早考完试回宿舍，就有同学在报喜讯，说昨晚巴西帮他赚了不少。
然而细问一下，庄家开出的盘口居然是巴西让一球。我勒个去啊！
庄家这不是摆明想做善事吗？想送钱通知我啊，大哥！好让我也下300块巴西。
哎，
这位开盘的哥们啊，概率论有学好吗？
这可是淘汰赛啊，难道巴西会傻着把时间拖完，再和智利玩加时赛玩点球啊？
我想，巴西VS智利这场比赛，没几个人会觉得智利能出线，除非爆大冷！
那巴西让一球是什么概念？
假设：10个人当中，有9个买巴西，1个买智利，
那么，这个比例可以看作巴西90分钟内赢球的概率，期望值达到90%。
当然，这个只是理想的数值，应有相对的下调。
但这里依然以这个期望值为参考数据，
那么巴西在赢智利的情况下，庄家会遭遇到2种情况···
一、巴西X：Y智利，（X=Y+1）庄家没钱赚，白折腾了。
二、巴西X：Y智利，（X=Y+N，N>1）这时，庄家就输钱了。
在这样的大概率面前，庄家完全没有赚钱的机会，庄家开出这样的盘口，完全就是个傻B蛋...
当然，要是智利爆冷90分钟内逼平了巴西，甚至赢了巴西，庄家当然是赚到笑啦！
但是，这完全与庄家“盘口学”的理念背道而驰！（“盘口学”，我自己掰的名词，大意是盘口计算赔率、让球等各方面的学问）
在我认为，庄家就如保险公司，开出的盘口好比一份保单，
而这份保单，必须是通过详细的数据收集和概率计算，
最后的计算结果，必须保证保险公司不亏钱，甚至要赚到钱！
而庄家也如此，一个优秀的盘口，能让赌球者举棋不定，能让两队的下注率趋向接近。
不然的话，
庄家也仅仅是一个赌博者。
