一个比喻

一个比喻，或许正是最贴切的写照。 你辛勤工作，努力攒钱，终于用半辈子的收入买了一套房。不是豪宅，只是郊区的普通公寓。好在小区环境尚可，楼道安静、整洁，居住也算安逸，比上不足比下有余。 有一天，你听说楼下的邻居搬走了，买了市区的大平层。不久之后租客就搬了进来，原本干净的楼道里开始不断有随手乱扔的垃圾和熊孩子的涂鸦。 又过了一段时间，楼上的邻居也搬走了，据说买了大别墅。紧接着租客又搬了进来，每天各种噪音和阳台外永远在滴水的衣服开始折磨你的生活。 不知不觉间，租客占据了整幢楼里的大半人口，甚至开始出现一户居住十几个人的群租客，楼道的环境变的脏乱不堪。渐渐的，你发现不止一幢楼，整个小区都变成了这样，越来越令人难以忍受。 并没有人要刻意责怪租客，没有谁天生对其他人抱持敌意。然而租客们永远无法像爱护自己的家一样爱护临时的住所，这是人的天性，亦因此原居民和租客间的矛盾开始变的尖锐，以至互不相容。 租客的房东们完全不管租客的作为，不管小区和楼道变得多么混乱，他们不住在这里，对此毫不关心。只要租金按时到账，房东们的日子永远岁月静好，他们住在高级地段的大房子里，收着租客每月收入三分之二的租金，睥睨着可怜的打工人。 你无法忍受这种糟糕的演变，提议还住在小区的自住居民团结起来选出代表你们的业委会主任，想要让租客尤其是群租客们搬出小区。然而那些搬去豪宅的房东们不能容许你这样做，没有租客哪有房租，靠什么去支撑他们的奢侈和不劳而获？于是他们联合起来，推举代表竞选业委会主任。租客们也不能答应你们的要求，他们需要相对廉价的房子栖身，享受所有居民应有的待遇而不承担任何义务。 看吧，你作为一个人户居产合一的自住居民所享有的一切权利，那些房东和租客们都要求完全享有，但他们要么从不住在这里，要么不是这里的建设者和所有者。他们有且只有这共同的逻辑：我应当享受你通过劳动而拥有的一切，但我不会为此付出任何代价。 除此以外，房东和租客在其他方面没有共同的利益和诉求，他们联合起来只是因为你和你们的存在，你们依靠劳动拥有了这些房子并且居住其中，你们想让居住的小区变得更安静、更整洁、更美丽。房东和租客的同盟是一盘散沙，他们的自私和欲望超出了内心的道德所约束的边界，他们正试图从你的生活里把你赶走。 你们要选出代表你们——所有居住在小区里的自住者诉求的业委会主任，无关这个人本身是否优秀，而在于他是否敢于为了你们共同的愿景仗义执言，据理力争。你们选择他，并不是要证明他是最优秀的那个，而是要证明你们——那些在房东和租客眼里懦弱无力的平民百姓，可以团结起来用正义的力量发出振聋发聩的呐喊。 那些楼里的自住者，工人、公司职员、小店主、教师、退休人员……还有，警察。 沉默的大多数是可耻的，而沉默的行动者是光荣的。