聊两块钱网络上如火如荼的两性对立

个人观点：两性对立源于婚姻法的失败。

每个国家有自己的历史文化，因此女性在不同国家，也有着不同的角色定位。一般情况下，社会对女性的角色定位，与婚姻法、继承法等民事法律关系上，有一定相对应的关系。如果这些关系是平衡的，那么两性关系相对来说，不会有太过激烈的冲突。

但为什么我国现在网络上的性别对立会愈演愈烈呢？

以下纯属个人观点，随便聊两块钱。

有句话是对的，经济基础决定上层建筑。说到底，这都是钱的问题。

时至今日，普世观点对女性的要求，仍以家庭为主。能否照顾好家庭，是对女性的主要考核标准，女性的社会评价，与她在家庭中的作用密切相关。而对于女性在职场的表现，相对而言，并非是决定性或主要的评价标准。

那么，如果我国的婚姻继承等法律法规，在对于配偶财产的继承，对于共同财产的认定中，作出偏向于女性的规定，以减轻女性的生存压力，在女性的基本生活得到保障的前提下，女性的社会角色就自然而然偏向照顾家庭，完成女性的社会分工。这在我看来，是健康的。

或者撇开性别来说，一个家庭中，总需要有个人主要负责赚钱，另一个人主要负责柴米油盐照顾家庭。这也属于社会分工。而因为照顾家庭的那一方天然地处于经济劣势的地位，需要在婚姻关系中，额外给与一定经济上的保护。从而解除照顾家庭这一方的焦虑情绪。这是更有利于家庭的稳定的。

但是，在我国现有的婚姻法和继承法体系下，谁掌握了资源，谁拥有家庭经济的主动权，就能够在支配财产上获得主动地位。如果发生离异等变化，也能够获得最大的收益。如果配偶善良，至少能够保证婚后财产的共有，但如果配偶不善良，另一方甚至连财产的线索都找不到，毕竟我国的法律体系下，法院在民事案件中，不主动调查。而如果要查询一个公民名下的银行、股票等账户存款，需要提供相对应的银行账户信息，法院不主动根据身份证信息调查账户或其他不动产登记信息。在这种法律环境中，放弃经济自主权是一个巨大的风险。

君子协议是不牢靠且无保障的，最靠不住的就是道德。所以，放弃了经济自主权的一方永远都在焦虑当中。又因为在当今的社会环境中，家庭的义务主要是落在女性的身上，所以女性的焦虑感尤其严重。吝啬于对家庭的付出，就意味着无法迎合社会主流的评价标准，而人是需要被认同和认可的。专注于对家庭付出，又必然会影响到精力分配，对工作的专注和发展。很少有人能做到兼顾家庭与事业，势必有所偏向。一旦处于经济的劣势，就失去了抗击风险的能力。于是女性们的焦虑情绪越来越严重。

这在我看来，才是网络上两性对立情绪高涨的主要原因。

能解决么？能。事实上，以前的婚姻法无论婚前婚后，一律将财产视作为夫妻共同财产。后来修改为婚姻关系到达一定期限后，婚前婚后财产一律共有。这类的约定，就能够一定程度上消除女性的顾虑。但后来为什么修改呢？因为有人利用这些法律规定，通过婚姻诈骗的方式，分取财产。

但婚姻法修改之后，不仅没能够让婚姻更加稳定，这几年反而让两性对立情绪愈演愈烈。其实说明了一点问题。婚姻法的修改，尤其是对于共同财产分割的修改，是彻底失败的。这个世界上，永远都会有钻法律漏洞的人，任何情况下，任何一个国家的任何一部法律，都无法做到绝对公平和尽善尽美。但法律要照顾的是大多数人，而非个例。眼下许多例子，都昭示着婚姻法的巨大失败。

为什么现在父母都忙于工作，无法照顾孩子？为什么现在人的家庭意识如此淡薄？也许我的观点是片面甚至偏激的，但家庭这个小单位的不稳定，是很多问题的根源，而造成家庭小单位不稳定的本质原因，在于个人对于生存的焦虑。人都是自私的，在 自己生存尚不能保障的前提下，谁也不会选择为其他人付出。这是现实。

两性对立，与其说是女权意识的觉醒，不如说是，女性无法获得足够的保护，因此拒绝迎合社会主流意识。说到底，是婚姻法的失败。