壹点灵丨彩礼该不该废除，是“卖身契”还是“基层女性的自救”？
这个名叫“基层女性的婚姻困境”的视频，聚焦的是当今最热的女性话题。
里面有个比喻，将婚姻比作男女合作开公司。
结婚后，男女主营的“业务”就不一样了，男性跟以前一样赚钱搞事业，而女性会将更多的心思放在家庭上，将时间匀给了生娃、养娃以及家务，还有很多女性，生娃之后就成为了全职太太，不参与工作。
问题就出在这种模式上面，女性在家庭中的付出，通常得不到应有的肯定。
有的丈夫每个月只给妻子基本的生活费，就觉得自己可以对妻子颐指气使，甚至认为妻子不赚钱，自己就是“白养”了妻子。
有的丈夫理所当然地一回家就当甩手掌柜，也不理解妻子的付出，最爱嫌三嫌四，“你每天就在家干点活你累个啥？”
男人赚钱，真金白银，人们就觉得这是价值；女性在家劳动，带娃、拖地、做饭、洗碗，把家务打理得井井有条，每天折腾得腰酸背痛，人们不觉得这是什么价值，反而觉得理所当然。
女性的价值得不到体现，在婚姻中，女性，亏了。
直到这里，我都觉得视频分析得鞭辟入里，扎心了。
这何止是基层女性的困境，只要家里请不起保姆，这就是大多数女性的困境啊。
女性困境向来是热门话题，正当我等待这位视频博主下一步升华价值，呼吁对女性的关怀时，她的下一个的观点却雷掉了我的下巴。
用彩礼换女权，真的能行？
引起争议的，是视频后半段的观点。
在分析完女性的困境后，up主引出了她下一个观点：彩礼是基层女性的自救方式。
她的观点就是：既然社会无法保障女性的价值，那女性把这个义务转嫁到男人身上，那是不得已而为之的事情。
不然，万一女性为你免费干了这么多年活，干到和社会脱节了，到时你一个喜新厌旧，把女性扫地出门，那女性怎么办呢？
所以还是要有彩礼，给女性一个保障，换句话说，就算以后被扫地出门了，也能靠彩礼钱过日子啊。
乍一听，好像还挺有道理……慢，这不就是旧社会的卖身契么？！
你给我彩礼，我为你生娃、干活，这，这，这不叫女权吧？
各地的彩礼习俗不同，但一般而言，彩礼分两种，一种是讨个彩头，一般就一万几千的；一种是比较实际，通常要相当数量的现金，或者房子车子等条件的。
但随着人们观念的发展，第二种是越来越少了，即使有，也不是完全由女方自由分配，而是充当一份日后新家的基础配置，男方出彩礼，女方再补点分量相当的陪嫁，两人的小日子过得和和美美。
但根据博主的描述，她口中的彩礼，不仅是给女方个人的，而且分量应该也不小，起码，可以作为女性未来人生的自救方式。
这就有点迷惑了，不要说男方同不同意，婚姻法同不同意，还不好说。
博主所说的给女性用来“自救”的彩礼，不太像新时代的彩礼，反而像旧社会那种女儿嫁了就再也不回娘家，金龟婿送份大礼给老丈人养老的那种彩礼。只不过换了个名目，对象由娘家变为女性本人而已。
所以，这个观点是哪里出问题了？
在我看来，最大的问题，就在于她太“好心”，也太着急了。
共情能力太强的女性，一想到基层女性的这种困境，太容易感同身受，第一反应就是：女性太惨，太值得帮助了。
在情绪的推动下，自然而然地将女性放到了“弱势”的一方，既然这么弱势，就要保障啊，要补偿啊。
然后自然而然地，既然政府没办法给全职妈妈发补贴，那就结婚前先让男性把保险交了，这份给女性的保险金，基层女性的“自救”方式，就是彩礼。
这种思维导致了两个最大问题就是：
1. 为什么默认女性结婚后就是弱势的？
2. 女性依靠男性得到保障，这哪是女权，这不是男权么？
在这种思维主导下，既然默认了彩礼就是女性劳动价值的补偿，那是不是意味着，以后男性回家当甩手掌柜当得更理所当然了？我给了你几十万彩礼，就是让你带娃干家务的啊。
而且，谁规定全职妈妈就一定要和社会脱节，一定要靠彩礼钱才能给自己保障了？靠男性给的彩礼来“自救”，这不是女性救自己，而是男性提前救了你。
基层女性存在困境不假，劳动价值难得到承认不假，但这不意味着，女性就应该破罐子破摔，承认自己就是弱势的那个，然后巴巴地向男性要保障，这不是为女权添砖加瓦，而是落井下石。
社会对女性有偏见，那我们就有且只有一个方法，就是行动起来，打破偏见。
承认家庭劳动价值，
路比你想象中的还长
尽管现实很残酷，但我还是要说，不承认女性的家庭劳动价值，还真不只是男性的事。
在现代的社会文化中，人们已经形成了一种思维惯性，将价值和“钱多”、“活少”联系了起来。
想想我们小时候的梦想，大家都说长大之后当科学家，当医生，当律师，当明星，又谁说过想当保洁、家庭主妇？
职业无分贵贱不假，所有劳动都值得尊重不假，但实际作选择时，人们往往已经将天平偏向到自己认为更有“价值”的一方，就是钱更多、活更轻松、更有社会地位的。
如此一来，家务活，自然被排到了鄙视链的低端，在很多人的心目中，做家务只能算是一种杂活。
不要说男性了，就是女性自己，在结婚之前，有多少个是把母亲干的家务活放在心上，由衷感激的？
因此，不尊重家庭劳动价值，不单单是男性的问题，而是整个社会价值观的问题，如果注重物质和功利的社会文化不改，单纯要求丈夫尊重妻子的家务价值，不要说治标不治本，恐怕就连标也治不了，只能变成空洞的表面功夫而已。
而推动社会作出根本性改变的，只能是教育。
如果您有孩子，无论是男孩女孩，都请从小教育他们，所有人的劳动成果都值得尊重，这不是用钱可以衡量的，只要为别人和世界带来更好的改变，就是一样的有价值。
干家务虽然不赚钱，但用原本可以赚钱的双手和时间为家庭添砖加瓦，把家庭和家人照顾得越来越好，那就是有价值，同时，也要告诉孩子，如果将来的自己/妻子成为家庭主妇，那也值得自豪和感激。
观念不改，改变无从谈起，虽然听上去任重道远，但种一棵树最好的时机，除了十年前，不就是现在么？
当然了，上面这种百年树人的观念转变，对于绝大部分女性来说还是太长了，说不定年轻人的观念还没改变，自己就半截先入土了，在这之前，就真的只能忍气吞声？
当然不是，最切实、最省心、最有效的方法，其实就是选一个和自己三观相符的伴侣。
在选择伴侣时，太多人只关注对方的职业、家境、身体等硬性条件，但忽略了对其家庭观、两性观念的了解，这也是为什么很多人在婚后才懊悔不已的原因。
最起码，也要选择一个三观与自己相近的伴侣，才有更好的磨合的可能，在家务、家庭价值等问题上，可以多沟通，让对方了解自己的想法，得到彼此的认可，经营好了夫妻关系，这类闹心的事情才不会找上门。
然后，如果你已步入婚姻殿堂的女性，那就要想清楚自己要什么，坚定地自我提高。
很多人当全职太太，真的不是因为自己愿意，而是出于无奈，或者一时迷惑。比如孩子太小、婆婆絮叨、丈夫天天说“我养你”等等。直到真当了全职太太后，才发现自己的路越走越窄。
家庭是很重要，但真的，要是一个人失去了自我，一切都无从谈起。
全职太太也是需要天赋的，并非人人都能带娃家务两不误，还能貌美如花惹人爱，很多人幻想自己能成为顾佳，最后只能变成“大嫂”。
被身边人的糖衣炮弹迷倒之前，先想清楚这些问题：我是不是真的想成为一个全职太太？我有把握把家整理得井井有条吗？我有足够的自律能力，保证在家也不和社会脱节吗？如果真的不能兼得，在将要可能出现的风险中，我愿意选择哪个？
如果有把握，当个全职太太，同样也能独当一面，成为全家人的依靠；但如果没有这个信心，还是老老实实工作吧，两个人工作，两个人一起带娃，婚姻也不一定就是消耗，而是分享。
说到底，无论男性还是女性，无论工作还是在家，自我提高，才是令自己永远不会失去优势的法门。
没有谁规定女性结婚之后就只能变得弱势的，出问题的，只是给自己设限的思维而已。世界上本没有男权，也没有女权，人人平等，只有成为更好的自己，才能收获更多的权利。
最后，还是希望大家好好生活，好好享受婚姻，外面已经很苦了，尽自己所能，把家变成温馨的港湾吧。
@作者： 心理壹点灵丨玉成
任何形式的转载，请联系壹点灵。
