跨界畅销书《这不科学》：用查究公式教你科学地思考伪科学？精辟
曾经2005年盖洛普民意调查显示：
- 55%的美国人相信灵媒或认定心灵拥有对身体的治愈力量
- 41%的人相信超感官知觉
- 42%的人相信地球人有时会被魔鬼附体
- 32%的人相信幽灵或死人的魂灵在某些地点或情境下能复活
- 31%的人相信传心术存在，或不用传统的五感进行交流是可以做到的
- 24%的人相信外星人在过去的某个时候造访过地球
- 26%的人相信千里眼或心灵有了解过去、预见未来的能力
- 21%的人相信人能听到死人说话，或人能在精神上与死人沟通
- 25%的人相信占星术，或恒星与行星的位置变化能影响人的生活
- 21%的人相信巫婆
- 20%的人相信转世，即人死后灵魂会在新的身体里重生
当然还有很多很多怪异的现象，人们都相信它们。比如濒临死亡的人讲述他们来到来世的极乐体验，讲述不同，但细节不断重复。
哪些为伪科学呢？我们该如何判断呢？
来自美国的小西奥多.席克和刘易斯.沃恩著的《这不科学》给出了答案，为你提高评判任何主张正确与否的思维模板。
一、我们为什么要学习这本科学指南呢？
1、怪异事物的陈述总是隐逸在混淆、误解、错误感知，以及我们的主观臆断里；我们需要抛开这些外在的迷雾才能发现本质的真相。
2、很多怪异现象，没有充足的为什么做支持，我们需要多问几个为什么？
3、我们为什么要相信或者不相信这些怪异事物，我们需要一个理由。
二、用查究公式教你科学地思考伪科学
1、陈述主张
描述要尽可能清晰而具体，给出最清晰、最具体的理解。
比如说：“鬼是真实的”就不是一个好的清晰的表达；换成“死人的无实体灵魂存在并且可以被人的肉眼看到”则更加具体。
同样，“占星术是真的”这种说法不具体，换成“占星师能使用太阳星座准确判断一个人的性格特征。”则更加清晰具体。
所以，我们在陈述主张的时候要清晰而具体，不要泛泛而谈，空洞的说。
2、审查支持主张的证据
1）确定经验证据的确切性质与局限性
要对证据做出客观的评价。
比如人类的感知、记忆和判断是否存在扭曲；科学研究是否存在偏差和偏见，含混的数据是否存在缺陷。
只有做到对于证据的客观确认，才能进行下一步。
2）发现这些理由是否是不合格的
这些证据是否能为主张提供支持。
比如：我们的主观思考、信仰以及毫无根据的直觉等主观的理由。
3）判断所讨论的假说是否真的解释了证据
我们来判断证据和主张是否存在关联，是否主张可以解释证据。
如果证据中的因素未被考虑，该假说就不是一个好假说，我们就没必要进一步考虑它了。
3、考虑备择假说
考虑备择假说涉及创造性和开放性思维。
当另一个假说可以轻松推翻我们手头足够信服的证据的时候，我们就会提出一种新的假说来解释这种现象。
比如：红鼻子驯鹿鲁道夫-------圣诞老人、会飞的“照明灯”是真的，住在北极。
作为证据，会有数百万人特别是孩子相信鲁道夫是真实的；圣诞节里，每个地方都有它的画像；世界上驯鹿数量很多和悠久的历史，很有可能某个时间一只能飞的驯鹿会进化成鲁道夫；甚至有人亲眼看见过它。
看起来是一个令人信服的论证；不过考虑到鲁道夫只是人们圣诞歌曲中杜撰出来的一个动物，这个假说就显得荒唐了。
这时候，歌曲假说则更可能是真相。
往往一个神秘现象最合理的解释并不是来自我们提供的一个超常或超自然的假说；而是来自一个自然解释。
4、根据合适性标准，评价每一个假说。
1）可检验性
很多怪异现象不具备可检验性，并不意味着它们是虚假的。
但是不可检验的假说，它对于我们毫无价值。
就比如，我们头疼，提出了一个小精灵在脑袋中捣乱，这个并不具备可检验性；所以对我们的没有任何价值。
2）丰富性
当我们能通过一个假说来准确判断，预见意想不到的事情，这样的假说更加让我们信服。
如果这个假说并不能做出预见，虽然不能表面它们是假的；但是是否为真也需要多多验证。
3）广泛性
这个假说是否可以解释更多的现象，同等条件下，它解释的越多，他的真实性就越高。
当这个假说解释了范围广泛的现象，它包括知觉大小恒常性、对刺激的错误感知、幻觉、错觉等。
4）简单性
一般来说，解释现象的最简单的假说是最好的，最有可能是正确的。
最简单的意识是最少的假定。
举个例子：某天早晨，自己的汽车打不着火了。针对这一现象，我们会有两种假说：一种是电池没电了；一种假说是有人恶作剧。
虽然有人恶作剧这种假说确实存在；但是根据简单性标准，电池假说正确的可能性更大。
5）保守性
这个假说和我们已经确定的信念一致吗？
比如：有人声称发明了永动机，它不需要外力可以一直运动，它的能量可以自给自足；这个概念颠覆了能量守恒定律。
所以，当有人提出与现有确证的理论相冲突的假说，这个假说更多会被看作不可能，除非有好的证据表明该假说正确，而其他理论错误。
写在最后
来自美国小西奥多.席克和刘易斯.沃恩著的《这不科学》，它不仅仅教你运用科学方法区分科学和伪科学独创“查究公式”；更主要的是还从30+思考原则，通过50+超自然例证进行了论证。
涉及不可能之事的可能性，好论证、坏论证和怪异事物，知识、信念与证据，以及从个人经验中寻求真相，科学及假冒者，相对主义真理与实在等多方面进行了阐述。
有喜欢这本书的朋友，可以购买阅读。
