角

好像是会有人觉得，两个人想要长久，首先需要互补。

初中的时候，我开始知道角的概念。数学的奥义在于精准，就像你不能够说：“小于九十度的是锐角，大于九十度的是钝角。”

有一些精确的范围，框定住角。同时，我学到一个很有意思的名词：互补。

互补的定义是这样的：同一平面内，如果两个不重合的且有同一顶角的两个角相加等于180度，那么我们称这两个角互补。渐渐的，我们开始觉得人与人之间也应该互补。

如果我缺少什么，就由你来为我补上——两个人因此成为最坚实的同盟。就好像喜欢奴役别人的人，总能找到甘愿为他奴役的另一半，冥冥之中好像有此照应。

而这让我感到更加迷茫。我是什么，我又缺少什么？仅仅凭借自我，真的能够认清这些吗？

我几乎从来没有刻意的寻找一个互补的人。当然，我也从未寻找到过一个完全互补的人。

很多年前的一个男朋友，几乎就是另一个我。因为太相似，我们总是有着很高的默契。甚至，我们有时能够彼此知道对方在想些什么。但是过于相似，问题也随之显现了。总是面对同一个你，很难不觉得厌倦。

在日与一日的交往中，我还是弄不懂我想要些什么。沉稳的另一半吗？还是聪明的另一半？

在某个据说可以检验你是否隶属于精英群体的相亲平台上，似乎有着很丰厚的优质爱人资源。但是，这些所有的把自己浓缩为1000字的姑娘们、男人们，不都是一个模子里刻出来的玩偶吗？

来自于一些耳熟能详的学校（尽管我能交往的对象可能也往往来自这些）、几乎同样的性格（往往是INTP，其中I大概率是选择相亲的原因）、总是幸福的家庭（独女、父母为高知），甚至连喜欢的类型也出奇的一致：60%的智商，40%的情商。

当人能够归纳为数据，人还有什么可以爱的余地吗？

在遇到一个人之前，我总是想要看清ta的灵魂。

在某一秒，我透过ta的眼睛看见一些东西。而ta的灵魂与我产生共振。这是于我而言爱的来源，而这个过程，往往不需要耗费一秒。

当然，这种择偶方式与精准的大数据相比，自然是相形见绌的。我完全有理由相信，大数据可以为我匹配一个比爱上灵魂更靠谱的另一半。比如说和我一样只吃水包蛋，乳糖不耐，对咖啡因过敏...等等。

这样寻找另一半，总会比看着另一个人的眼睛，试图发现ta的灵魂简单得多。

但我总是固执地想要触摸一个人的灵魂。只吃水包蛋、乳糖不耐、对咖啡因过敏...等等，难道就是我爱上一个人的原因吗？仅仅因为对方与你相似，或者对方能够提供你所需求的：金钱、陪伴、浪漫...等等，你就能够义无反顾地爱上一个人吗？

对我来说，爱上一个人的过程不是这样的。或许永远也不会是这样的。爱情，不应该有很多原因。当我开始列举爱上你的原因时，有些东西开始渐渐消失：你变成了一个由我爱的特质拼凑起来的人，而不是我爱的人。

我不会因为你爱吃水包蛋而爱你，也不会因为你不吃水包蛋而不爱你。

我爱你因为我看见你的第一眼，看到了一束光，而我把它当作命运的提示。它可能正确，因为上帝本爱世人；它也有可能谬误，因为我们总是误读上帝的暗示。

但好消息是，我总是愿意下一些赌注。把真心放在命运的天平上，本来没有什么可耻，尽管它会产生一些代价。尽管十赌九输是一个很灵验的谚语。

而你，敢不敢参与这场对赌呢？

你会因为我的长发而爱我吗？还是因为我的一个眼神？还是因为你喜欢爵士，而恰巧我也是？

还是因为，我是一个角，正如所有的角一样呢。