456 【David Benatar系列视频简评之二】Benatar can "wake Harris up" but can't wake Peter Singer up
454 【David Benatar系列视频简评之一】Benatar对线碾压JP ，以及“虽迟...
一、总结
总结下Benatar（隔空）对线Harris和Peter Singer的两个视频。
①"Wake Harris up"：彪马叔和道金斯的共同朋友——哈里斯，带着好奇心去询问Benatar思想（Antinatalism）的概要，尝试理解其观点在人类思想史上的发展脉络与影响 。之后，哈里斯用精细问题、新设计的思想实验们去对Benatar推理链的关键概念、推理过程作出挑战；Benatar则厘清其关键概念与关键假设，清晰点明他与哈里斯的分歧点何在。 ②"Can't wake Peter Singer up"：Peter Singer知道且未赞同Benatar的理论，但给不出一个有效攻击。
*比较而言，相较于需要前往深海探险围观大王乌贼、深入自然区做动物行为学实地试验的道金斯（素食），David Benatar（素食丁克）更堪称“世界上的另一个我”——笔者不仅与之共享Antinatalism核心论点（优先避害），还都爱（在发达的现代文明区）做各类思想实验（而非野外实验）。 *此刻也比较懂为什么笔者的物理与数学相对高分而化学生物拖后腿了...
二、要点们
（一）20181111 Waking Up with Sam Harris - Is Life Actually Worth Living With David Benatar
1、哈里斯发现Benatar思想的小伙伴们
开场，哈里斯迅速发现了Benatar思想与佛教思想的相似性。记得哈里斯他年轻时去过印度冥修过几年，因此他发现了这个相似性也是很自然的。
2、盲猜哈里斯不再生育更多小孩的考量与Antinatalism的关系
开场，已育有二女的哈里斯还抛出了其决定不继续生养更多的孩子的私人决定，拉近和Benatar关系。虽然他没细说不再生育原因，但笔者猜测，为他可能后代的人身安全而考量，应该是一个重要考量因素。毕竟，哈里斯因为坚持表达自己的atheist世界观就被极端zong教徒威胁人身安全、以至于他为了安全拒绝公开自己的活动城市。如果笔者上述猜测无误，那么哈里斯这种不再生育的考量本身就是落入了Benatar的Antinatalism逻辑的范围内。
3、哲学系背景的人对谈=谈思想实验？
作为斯坦福哲学学士、UCLA神经学博士的哈里斯，一和哲学系主任Benatar对谈就是各种思想实验，停不下来，但聊得不深。其中，二人聊到的诺奇克“快乐机器”思想实验已经在ACG（攻壳机动队TV版？、红辣椒等名作）里变形出现过了。
4、对谈深度有限导致Benatar难以亮剑
作为播客主持人、控场者的哈里斯，对Benatar清晰且全面的体系的冲击力太小了——他或是尝试对Benatar的关键概念作厘清，或是尝试在Benatar前为自己生育两个女儿的行为作辩护（“我是持希望她们幸福的动机生育的”），不像是有他的学历背景。在Benatar对worth living和 worth being brought into existence作了多次分析后，他比较无力了（攻不下去），并似乎某种程度上不抗拒Antinatalism了。哲学本科+神经学博士可能还是不够用吧。 总之，他被三下五除二就挡回去的弱攻对Benatar清晰且全面体系的冲击力太小了，反而导致Benatar难以亮剑、不足以展现Benatar思想的强暴力性。我感觉，Benatar是有一身力没处使。
5、油管网友眼睛是雪亮的 油管网友多人都发现了 在标题处，哈里斯没写核心讨论话题"Is Life Worth Starting"，而是写着" Is Life Actually Worth Living"的伪问题、错误地诱导听众。啧啧，这就是做人的问题了。
（二） Peter Singer on Antinatalism
视频里， 采访者问了下Singer怎么看Antinatalism。出乎笔者和油管观众们的预计，Singer简明地表示自己的观点 即他认为生命的快乐大于苦难，且没有给出任何多的例子或论证。令人大跌眼镜。但看看评论并结合心理防御的理论，就懂了： “ Death to the CCP1年前 He has four kids he finds it harder to accept AN 46回复 ”
其他的评论，也值得露脸：
2018-01-05 写的老书评： 梳理哈里斯的核心观点、依据，备查
