被消耗的男人&被压抑的女人

夜半思考起两性差别及父权制对两性的塑造和伤害这个有趣的问题。不人工干预，和平时期，男女婴儿的出生比是105：100，到达成年时，男女人数基本就相等了。可以看做是，老天安排，男童比女童成年之前多死5%；于是又安排，男婴多生5%，以达到成年初期的男女数量一样。而战争和饥荒时期，男女出生比就更悬殊了——以致于有观点认为，母亲在孕前期处在焦虑不安或营养不良的状况时，更易诞下男婴

在我看来，这就是男人和女人传统身份的隐喻。天生下来，男人就被安排和被看做是消耗品，被培养成更鲁莽、更好斗、更冲动、更残忍，更不顾自己和他人的死活，不计代价，去完成各种危险任务的工具——与此同时，女人被看做是男人的战利品，以保护的名义，被压抑欲望，被规以礼节，被打击自信，被施以重重限制和阻挠。目的是把女人囚禁在卧室和厨房，洗衣做饭之外的时间，被鼓励用来打扮取悦男人和带小孩。女人被认为存在的唯一价值，是性和生育的工具

我一直有当兵、上战场的梦想，我想很多男人都有。在这个静逸的清晨，我突然感到它的荒唐和可笑。军队是磨灭人的个性最极致的团体，而战场是埋葬人类尸体和各种丑行的垃圾场——跃跃欲试去往这样的地方，那和女人满怀憧憬，嫁一个“好男人”，期待对方养活自己，不离不弃，梦想为对方生育儿女满堂，有什么区别？这些所谓梦想，不都是父权制塞进脑子里的糟粕吗？

一下子很多问题的答案都清晰起来。传统单偶制异性恋婚姻中，为什么男人可以娶比自己条件差很多的女人，多数也毫不顾忌和比自己条件好的女人相处；而女人不管条件好坏，基本都只能接受和比自己条件好的男人谈婚论嫁呢？因为父权制角度看来，女人对男人是种奖赏，往低了说，能洗衣做饭生孩子就行，奖励高了也不怕，反正厚脸皮的男人不会觉得受不起。而男人对女人呢？是生活资料的提供者，是依附的对象，是决定自己能否过上好生活的最大力量，他的条件，关系到孩子能否健康成长，他的品性，关系到自己下半辈子是否有保障。所以父权制影响下，女人选男人，必须精挑细选，比自己条件差的基本不入眼——就算有时候被迫要选择条件平庸的男人，也是要选“老实人”。为什么？老实人不易变心，万一发达了不易抛弃妻子，哪怕得忍受老实男人的木讷和无趣。被男人抛弃、失去家庭的恐惧，是父权制扎进女人心里的一根刺，最可怜不过孤儿寡母。这也是为什么许多女人哪怕忍受男人极端的家庭暴力，也不敢轻易提离婚的原因

父权制对男人和女人的异化和支配，这些磨灭人性的安排，难道不可怕吗？我的建议是，拒绝传统性别角色的安排，男人尽量去建立合作、耐心、宽容的工作和生活、恋爱氛围，磨炼同情心和同理心，更加尊重女人；女人练习更加自信、坚定、果断地说话和行事，保障自己的利益，讲出自己的欲望

我们自己保护自己，不被任何他人和观点奴役