薛定谔的蝴蝶

这个影视梗英文名为Schrödinger's Butterfly，来自薛定谔的猫和庄子梦蝶。

昔者庄周梦为胡蝶，栩栩然蝴蝶也。（自喻适志与！）不知周也。俄然觉，则蘧蘧然周也。不知周之梦为胡蝶与？蝴蝶之梦为周与？（周与蝴蝶则必有分矣。）……此之谓物化。

——《齐物论》

Once I dreamt I was a butterfly, a butterfly flitting and fluttering around, happy with myself and doing as I pleased. I didn't know I was myself. Suddenly I woke up and there I was, solid and unmistakably myself. But I didn't know if I was myself who had dreamt I was a butterfly, or a butterfly dreaming he was me.

在这里，庄子提出一个哲学问题——人如何认识真实。如果梦足够真实，人很难知道自己是在做梦。认为人不可能确切的区分真实和虚幻，当一个人认为事物存在真实与虚幻的差别时，已经存在问题。提出了物化的观点。

如果一个故事出现“世界中的世界”，或是模糊的梦境，或是疯子般的头脑，给故事带来模糊，以至于有多种解读的可能。就可以称这个故事为“薛定谔的蝴蝶”，多见于悬疑或推理故事，最典型的例子是《穆赫兰道》和《盗梦空间》。

《穆赫兰道》最烧脑的部分就在于不知道哪部分是真实的，哪部分来自梦境。目前公认的是影片最后三十分钟是真正的故事。因为那三十分钟过于平庸，根据奥卡姆剃刀（Occam's razor）最简化的原则，合理的解释就是影片前面花团锦簇的那部分，都是梦境。

《盗梦空间》

结尾中的陀螺到底停了没停，也是一个悬案。

这部电影表现了梦中梦的情形，影片中最多展现了四层梦境和一个潜意识边缘层。如果不能辨识自己身处梦境而把所处的梦境当成真实世界，那么他所在梦境的一生就只不过是上一层梦的一个梦而已。以这样的逻辑看来，不免让人有了庄子类似的想法，怀疑起真实世界是否那么的真实了。

《少数派报告》

结局看上去比较清晰，妻子从监狱里救出了安德顿，大庭广众之下放了上司Burgess杀人的影像，Burgess自杀，预测系统出了错，于是预防犯罪科取消。先知们去过了平静而自由的生活，安德顿与妻子重归旧好。

——但是，如果这一切只是在监狱里沉睡的安德顿的一场梦而已呢？

Sherlock: Abominable Bride

在《神探夏洛克》第三季与第四季之间的特别集电影，第三季留下了悬案还有待解决。

夏洛克和他的朋友们不断穿梭于19世纪与现代。夏洛克梦见其中之一，但并不确定梦到的是哪一个：19世纪还是现在。他既曾梦到在现代挖坟挖到醒来，也有梦到从19世纪的莱茵巴赫瀑布跳下而醒来。现代的夏洛克说自己是做了一个思维实验，19世纪的夏洛克认为自己是看到了未来。

《神秘博士：最后的圣诞》

2014年的圣诞特别辑类似《盗梦空间》，出现好几层梦境，以至于观众最后怀疑众人醒后的那一层也是梦境。

Clara梦到楼顶的圣诞老人，显然是第一层，按照后来的解释，这是伴随着神秘博士的梦境发生的；梦蟹袭击北极科学考察站的众人，被圣诞老人解救，是第二层；第三层梦境是Clara梦到丹尼-平克，黑板上的提示都是博士在试图唤醒她，“CLARA!! DREAMING!! DYING!!”，然而无济于事，博士只得主动用梦蟹进入她的梦境；唤醒成功后两人回到考察站，发现共有八个考察队员：四个清醒、四个在做梦，却只有四本手册，说明整个考察站就是梦里杜撰出来的，We’re all being networked into the same nightmare!；最后博士唤醒Clara时，又插入了一个关于62年之后的梦境。

《废柴联盟》

在大结局之后，播了一个桌面游戏的假广告，暗示之前发生的种种不过是一家人茶余饭后一起玩的游戏而已。

到底是游戏在剧中，或是剧本身是游戏？

《出租车司机》（1976）

旅馆的射击狂欢之后，摄影机从满是尸体和鲜血的房间里慢慢摇了出去，来到了Travis的公寓：墙上贴着剪报，还有Iris的父母写来的感谢信，出租车司机不但没有死也没有被司法惩罚，反而变成了与黑帮血战到底的英雄。

几十年来影迷一直为这个结局争论不休：Travis到底是死是活？也许剪报上的英雄只是另一个出租车司机，精神分裂的Travis把别人的故事安在了自己身上？又或者是Travis骗过了司法系统，继续假装正常的生活，直到下一次的爆发？