关于道德与法律

小生浅薄，不敢说“浅谈”或者“试谈”这个话题。或许说“胡侃‘道德与法律’”要更贴近一些；不过又好像有失尊重。在我大半个青葱岁月里，这个问题，我其实考虑得很少——自由有否边界？社会会否解体？何时走向原子化又何时走向极权？什么是社会规范？

窃闻之，“法律是公约的底线，而道德是私自的判断”；又或者说“道德是高尚的要求，而法律是正直的底线”；其实我不同意“法律是底线”；理论上，不违法的范围内都算是可以“自由行动”；但考虑到执法太严消耗监察资源，许多行为，尤其没有严重危害性的，并非被法律所拦下——法网会把它漏过，把选择权交给道德。

如果一个人有完善的道德观，往往不必知晓法律，也不会触犯它？私以为不触犯并非完全合法，而近乎“小的违犯不被纠察”。请允许我在这里，为了议论方便再胡乱发明这两个定义：我们在公众场合宣扬的道德规范，我称为“公德”；在私下行事、确信其不会进入公共视野时，独守的底线，我称为“私德”。

公德使我们追求高尚伟大的人格，毕竟假若某个国家或集体公然宣扬的是享乐利己，弱肉强食，朝秦暮楚……其民必自危，称不上是和谐进步的。而私德阻止我们过分卑劣，面对自己，未必要扮演正义，可以自私、怯懦，但不过分加害他人——其微妙类似良心。这样说，作为规范，公德严格而私德宽松；但有趣的却是，实践上，守公德易、守私德难——想来这两个“守”字的意思是不同的。公德高尚，追求不尽，也没法“彻底做到”，所以只要朝着那个方向就算“守”了。私德临渊，默认无缺无欠，但越界永远在眼前一步，一步错如悬石崩落。

公德自然是比守法更高级的要求；但遵守私德的行事，一定合法吗？人人的道德标准不同，我只能猜测，如果能严守私德，是不会被法律惩治的。甚至，不守私德的批评，只要事实不进入公共视野，也往往被视为闲言，毕竟守私德难。唯有公然支持谋财害命、利益交换、徇私舞弊……才需国器加之刑罚。