枢纽人物

关于项羽这个人不知为什么我先天带有一些偏见。尽管各类文艺作品对他都十分友好，基本是以帅哥英雄的形象出现，且与虞姬还有一段旷世虐恋，不像刘邦的形象，好像总是显得狡黠猥琐。而我对项羽的印象一直处于模糊且偏负面那端。可能心底里总还有一些成王败寇的偏见，觉得他有勇无谋，目光短浅。

《史记》作为一本成书于汉的史书，倒是很客观地对项羽的历史地位做了阐述。项羽大概是唯一一位没有称帝但列入《本纪》中的人物。可见汉朝基本认可项羽是汉承接秦的历史中一个不可或缺的角色，叫过渡人物也好，我更愿意称之为枢纽人物。

饶胜文对于项羽的解读对我提高对项羽的认识很有帮助。

放在当时的情境之下，项羽不称帝，或许并非他不想，而是不能。尽管陈胜吴广喊出了“王侯将相宁有种乎？”的口号，但这个放在现代人看来很有反叛精神的反问句，在当时，就像是打开了潘多拉的盒子。如果王权的血统权威被颠覆，那以什么作为新的标准？武力的争夺势必带来一轮新的混战，再加上陈胜吴广很快被镇压，似乎反证了这句话的答案，王侯将相大概还是要考虑“种”的因素。正因为如此，即便项羽在巨鹿之后一战成名，作为楚将的他也不敢贸然称帝，而是把楚怀王供出来当义帝，自己称了一个西楚霸王。这种机制既解决了利益格局的重新分配，保障了军阀集团的成果，同时也安抚了遗老遗少所代表的民众的心。不得不说，这个制度的设计在当时也是非常巧妙的。

只是可惜这个机制本身就是一种短期的平衡安排。就好像华山论剑之后武林推举了一个武功第一的门派作为盟主，可是一旦有新的高手出现，这个盟主地位就很容易被打破。个人认为项羽的“楚地”情节束缚了他的格局，成功之后不能荣归故里就相当于锦衣夜行，说明项羽的还缺少“天下”的世界观。此外，个人认为项羽还有两个致命的缺陷所在：一是我执太深，把“楚”和“非楚”对立了起来，比如坑杀二十万秦军，似乎就是一种二元对立的决策判断；二是对于义帝的先立后杀，似乎也从侧面反映出项羽“天下观”的缺乏，反倒是给了刘邦一个起兵的正当理由。

有很多人的失败是从一开始就注定了的，但他却是推动历史车轮向前的重要一环。秦汉大一统的承接在历史的当口无法顺利完成，必须要经过项羽这一轮破，才能真正立起来。从这点来说，对于建立中国汉以后近两千年统多于分的格局，项羽的确是不可或缺的人物，值得司马光将他列入《本纪》中。