由弗洛伊德之死想到的

在这个时代，所谓的黑人种族歧视问题更多像是一个假命题。这个新闻不知道为何更多的人只关注后半部分，而不去了解下弗洛伊德当天或者之前的所作所为。我在想，如果故事主角换成白人、亚洲裔或者把故事的发生地换成三元里又会有什么样的反响呢？

马丁·路德·金博士反对白人至上的社会，但是他也反对黑人至上的社会。他给我们的启示应该是反对种族歧视这件事本身而非只反对歧视黑人。众所周知，黑人的身份在美国大学录取中是一大优势，而且在美国谈论种族歧视尤其是对黑人更是重罪。对黑人不敬的言行都会被放大并批判，这些都不是现世对黑人的保护的表现吗？虽然在工作方面及社会生活方面黑人确实有被歧视的现象存在，但是社会上确实有人喜欢歧视这样那样，如地域、LGBT的群体，美国一直朝着colorful、多元化的方向发展也不用去质疑。所以，那些抗议者宣称的黑人生活在困难之中何以见得？

回到这件事本身，其实就是一件警察执法过度的事件，无需过度解读。如果那个警察判决过轻或者无事发生那倒是令人气愤的。现代社会有太多人存在着思维模式定势的问题，用过去发生的问题分析模式来思考当下的事情，而对当下发生的事情熟视无睹。美国执法体系确实有问题，窃以为更多体现在对不同收入阶层的人和街区采取不同态度、方式。诚然治安问题大多发生在低收入的街区，但是公正地执法，遵守程序正义是最基本的要求，否则罔为执法者。

一个群体如果只能够通过所谓的种族歧视问题而非对社会的贡献来博人眼球，是非常可笑的。很遗憾的是，黑人就是这样一个族群。在幕末时期，日本受到西方的不公的对待时，并非抱怨自己的命运不公或是杀光西方人，而是走脱亚入欧的路线让自己变得比列强更强而换来应有的尊重。真正明智的人是不会抱怨种族歧视这种过时的问题的，而是通过各种努力改变自己的命运，并为值得发声的社会议题发声。我不理解那些抗议的人，尤其是那些打砸商店的黑人是怎么想的，你们真的有觉得自己被歧视吗？你们这一辈子到底为社会做过些什么？没有福利，没有社会对黑人族群的特殊保护，你们会是怎样的？

透过这件事我觉得作为一个社会人应该关心真正社会广泛存在的问题，透过现象看本质，而非被道德与思维定势所绑架，因为时异而事迁。此外，如果你是社会的弱势群体或者受到不公的对待，更应该做的是制天命而为之，而非无病呻吟地抱怨。否则，就以黑人问题举例，你事实上或者是在别人眼中就是个loser，没人会为你感到可怜，包括你同族群的人。然而，很遗憾这是一个思维混乱或者思维停滞的时代，很多人认识不到这一点。