鹰与鸽
今天上班很累。看一个新闻，一个贪官贪污了 七点几亿，看到批评李医生的官员，让我感觉，这个世界对于弱者，会毫不留情的踩在脚底下。我能感受到底层人民的暴动，那种绝望的同归于尽的感觉。
我想起了多年前，一个公司同事拿公司的一个办公文具盒，我当时对他说，都像你这样，公司还开的下去。而现在，我对自己说这句话感到羞耻。有一种感觉，那些善良而沉默的人，最终会在社会的铁拳下，被锤的体无完肤。因为我感到自己体无完肤。
我所认识社会的方式是错误的。什么是富人思维？我想起了《自私的基因》里说的，鹰鸽群体，大概是说这个群体所形成的一种稳定的模式。比如一群叫鹰鸽的生物，最初他们的习性都是鸽子，它们互帮互助，组成一个稳定的群体，虽然它们看起来会做一些利它的行为，但事实上，这是模式选择的问题，因为在这种模式下，利它其实就是利己，它碰巧达到一种稳定的模型。
此时，鹰鸽群体里的个别选择鹰的习性，这时候，它们立即展现出优势，因为其它的习性都是鸽子，就像在夜不闭户的群体里出现了小偷群体，此时，小偷的优势会特别明显。
我为什么说这个呢。因为我隐约觉得，所谓的富人思维，就是鹰鸽模型。鹰鸽模型可以长时间达到一种稳定的状态，或者是一种缓慢的崩溃状态。鹰群体利用自己的狡诈在鸽群体里迅速建立优势，并且尽力维护这种状态，因为鹰就是既得利益者。但这种模型也有不稳定的时候，比如，鸽群体不满鹰群体建立的制度，开始全面对抗，最终，整个群体由原来的稳定，进去剧烈的震荡中。我想起了俄国末代沙皇的命运，一家人被布尔什维克党突突了。
我又想起了英国女王，它应该是鹰的代表，但她却受到鸽群体的爱戴。让我觉得，对于鸽群体，或者人类忍耐性格，你应该无情的摧残他，践踏弱他，而它反而爱戴你。人类没有理性可言。
是啊，摧毁了现有的模式，所有人都损失惨重，为了维持现状，还是要把鹰喂饱。
吃了个冰砖打乱了思路。
想起了网上看的一句话，说你才十年寒窗凭什么能抵过人家数代的积累。这句话看起来有道理，但也没道理，或者，这是一句没有任何意义的话。只不过麻痹了韭菜而已，让韭菜替富人产生一种你弱你有理的明辨是非的错觉。但这又处触及了一些残酷的事实，就是鹰比鸽更容易积攒优势，而且一旦进入正向回馈，其实就趋于稳定，很难再打破。社会现在正在形成一种为富人说话且丑话穷人的现象，这说明，这个社会已经积累了一些中产，中产就是已经脱离底层但只能眼巴巴望着顶层的那帮人，他们誓要和自己的过去一刀两断，要去学金字塔顶层的人，也就是鹰。鹰的价值观就是无情的践踏，那些匍匐在地的可怜人。而那些虔诚的微微前倾着身子，为鹰的行为优雅的唱赞歌的是那些中产。它们是社会栋梁，是鹰鸽平衡的关键组成部分，是一个鹰鸽对立的缓冲。他们不像鹰，可以赤裸裸的攫取社会资源，但又不像鸽子，一无所有。他们必须靠自己的能力获取自己的位子。他们誓要维护自己已经争取到的，誓要让社会长长久久，是社会冲突的减速剂。
鹰鸽模型的残酷在于，这个模型很可能走向稳定，或者说，它是人类社会的必然。所有的前人类社会都形成了相似的残酷的鹰鸽社会模式。富有的人会富有，如果你碰巧是穷人，那么，请跪在地上，接受践踏吧。
这里没有道德上的指责，纯粹是对社会模式的思考。五百年的和平形成的价值观，只需要一场灭顶之灾即可化作无有。没有什么是永恒的。
但也并非无迹可寻。恒星来自星云的聚集，你可以认为，凡是恒星，它内部必然是高温高压。你可以认为，太阳系里没有新鲜的物质，因为我们就站在它之上，它们的身世决定了它的成分不可能有多稀奇。
可以因此认为，人类社会必然应该是残酷的吗？不见得，但应该警惕鹰，同时不要太老实的做鸽子。人类的天性是忍耐，是趋于服从，所以有领导能力的鸽子会变成鹰。
作为一个鸽子，该如何破局？
谁是既得利益这？谁又在付出？我对这个世界知之甚少。我感到愤怒。我不知道为什么感到愤怒？我不知道该不该感到愤怒。总是，我是愤怒的。
我的脑子里充满条条框框，有着道德约束，在我的脑海深处，有一个声音，隐隐约约：杀死他们！一个不留！
我内心的爱以消退，我只是一具移动的尸体。
杀死他们！一个不留！
杀死他们！一个不留！
杀死他们！一个不留！
我对人类毫无同情之心，那么，我也不要别人同情我！
杀死他们！也杀死我！
