这一次他又被骂抄袭
娱乐有观点，我是草头王
2020年5月14日上午10点40分，郭敬明以一种可谓是“刚烈”的态度亲自下场回应了某网友关于郭敬明新节目《少年之名》MV抄袭日本J家偶像团体的质疑，一时间把#郭敬明否认少年之名MV抄袭#的话题顶到了热搜。
事情的起源是有网友认为，郭敬明在5月13日晚透出的几张《少年之名》MV物料中少年在水上舞蹈的照片，与日本J家偶像团体SixTONES的Imitation Rain MV中的画面十分相似。尽管MV完整版视频并没有发布，一些网友还是带话题#郭敬明 又在抄袭#并直接@郭敬明进行了吐槽。在吐槽发出的几分钟后，郭敬明直接转发并评论，发毒誓否认抄袭，并称已经截图存证，再受到类似诋毁将会使用法律手段维权。
根据话题热度的数据，原评论在得到郭敬明本人回复之前，并没有形成太大的影响力。可以说这个诋毁话题完全是被其攻击对象本人（郭敬明）的反应带热，甚至在郭敬明回复后，所形成的热度（阅读次数，讨论次数，原创人数）也远远不及郭敬明否认抄袭本身的话题。所以从结果上看，郭敬明的反击没有平息，而是激发了讨论。
再来看看这个挑起郭导怒火的网友，TA不是可以带节奏控风向的KOL，其微博粉丝仅有三位数且一多半都是在被明星回复以后增长的（截图时间为5月14日16 pm），最多算是一个积极发表“个人意见”的微博活跃用户，TA的简介也提到自己是“被网暴人肉”的“素人”。可见在被郭敬明转发挂出之后，TA也成为了一部分舆论攻击的对象。
不过这个网友目前态度也很“坚强”，虽然TA回复郭敬明称自己的质疑“有些鲁莽”“过于激动或者多疑”，但在原发布视频博主已经删除视频，以及该视频下其他跟TA持有相同“抄袭”观点的网友纷纷销号的情况下，TA依然没有删除该条评论以及前一条对于郭敬明指名道姓的负面观点微博。
其实一直以来都有一条“铁律”，只要是明星公开表态回应素人，必然被认为是炒作的手段。现在已经开始有人解读郭敬明的回应是为即将播出的综艺少年之名造势，而这名网友只是“躺枪”。更有意思的是，郭敬明其实刚刚在新上线的综艺《拜托了冰箱》中表达了自己对于公开表态的观点，他表示公开表态可能会引导情绪，现在已经尽量不表态，除非为了配合节目要求。这样一品，“炒作论”的网友又认为找到了一条合理论据。
然而我认为讨论回应动机是否是炒作其实没有任何意义，如果是，你的讨论正中下怀，如果不是，你的发言小人之心，而且不论是与不是，你最后都无从知悉。
郭敬明真的依旧保有一份赤子之心，还用到了家人起毒誓，可见抄袭这一话题对于他来说非常敏感的心中之痛。所以被挂的网友也不用觉得冤枉，谁让你正巧碰到了人家的逆鳞，无论郭是一时冲动，还是有意拿你祭旗，你既然挥动了翅膀，就应该准备好会有一场风暴。
另一方面看，关于明星要不要亲自下场回应这种明显虚弱无力的“抹黑”或者说“诋毁”的讨论从未停止。普遍的观点是，大V挂素人，即是网暴，即是网络霸凌。就好像热依扎，她一直亲历亲为地与网友进行“真理越辩越明”的活动，被她挂出来反驳的网友纷纷抱怨，我本来只是自己单方面的悄悄的骂你，被你挂出来让大家都知道了，那些不同意我观点的人又跑来骂我人肉我，你利用你的影响力造成了强者对弱者的霸凌，我不活了......这样的骂战中明星与素人的能量必然是不对等的，如果网友的伤害值是10，那么明星的伤害值会成几何倍数增加，变成几千上万。然而素人的属性却可以轻易地造成相对的道德高地。背后的潜在逻辑是”虽然我骂你了，但是你真的做的不对呀，而且我又没实际伤害到你，你为啥要引导网络霸凌我呢？” 所以这样的高值伤害有时也会反噬到明星本身。
所以我的观点是，在还有理智的情况下，明星尽量不要回应素人恶评，当然真心想炒作以及被气得七窍生烟的情况除外。首先，不是说明星没有权力表达自己的态度，恰恰相反，明星的态度是最被重视的意见之一，不是吗？但是微博这个平台不适合，因为它的主要功能早已经从自我分享转变为自我营销，如果你在这样的“战场”上充分表达，真情实感，那跟堂吉诃德又有什么区别？而且挂素人必引战，赢了胜之不武，输了灰头土脸，可谓是既不体面，也不光彩。
如果你觉得把素人挂出来只是想跟TA理涛，那就更加大可不必。能被你三言两语说到痛改前非，摘掉有色眼镜的人根本就不会发言去骂你。当然他们很可能不是你的黑粉，只不过是人云亦云的闲人，被你评论后，也只会感叹被网暴，不公平，这样的人就算幡然醒悟，给你诚挚道歉对你又有什么意义？
还有一种可能，明星挂出素人只是为了以儆效尤，杀鸡给猴看。那我建议对于那些恶劣的诋毁中伤倒不如直接起诉。我尊重你表达的自由，你也应该尊重我的合法权益，就全部交给司法来评断，这样远比赌咒发誓“我不是，我没有，不然XX死光光”要来得更刚。
娱乐有观点，我是草头王
