我赌你的枪里没有子弹

写在前面，本文纯粹是为了拖个时间，不会有什么探讨，非常主观的一篇文章，没有任何意义。

今天看了一个视频，是燕双鹰“我赌你的枪里没有子弹”的一个混剪。以前我一直以为这话是《守望先锋》麦克雷或者《王者荣耀》百里守约的一句台词，其实不是。因为我没看过这部电视剧，也不想去看，就非常主观地说明一下几个想法，不存在任何探讨。

“我赌你的枪里没有子弹”其实给了持枪者提了两个问题，一个是枪里有没有子弹，第二个是你敢不敢开枪。排列组合一下有四种情况，分别是有子弹敢开枪，有子弹不敢开枪，没有子弹敢开枪，没有子弹不敢开枪。从结果上来说，燕双鹰每次都能通过心理博弈化险为夷。但这两个问题却特别有意思。“枪里有没有子弹”是一个客观问题，“敢不敢开枪”是一个主观问题。如果有子弹不敢开枪，那么你本来勇敢一点就赢了。如果没有子弹敢开枪，那就是太自信了，也不检查一下枪里有没有子弹。这两种情况在片子中出现的情况较多，优先分析一下。持枪者知不知道枪里有没有子弹，很难讲，因为有的时候拿的是燕双鹰的枪。而敢不敢开处于风险评估，因为如果开了枪没有子弹，会被反杀，而不开枪有可能被放过一马。这两种情况的共性都是主观情况判断错误，明明有子弹不开枪，没子弹想开枪。而另外两种情况都是判断对了主客情况的一致。那么燕双鹰知不知道持枪者会怎么选呢？可能知道，通过心理博弈。可以通过这个人的性格判断其主观选择，有的时候有些枪的弹夹被取出来了。而心理博弈是希望持枪者做出和燕双鹰意想之中一样的结果。语言的作用仅此而已吗？

我更倾向于另一种想法，一般情况被人指枪，持枪者处在优势。正常情况下，持枪者在听完燕双鹰的话之前是不会开枪的。而这个过程使得优势的天平开始出现变化，燕双鹰拖住了时间，做好了反击的准备。最坏情况是枪里有子弹对方敢开枪，那么燕双鹰一定会提前夺枪，而夺枪需要使对方放松警惕，这个问题正好起到了这个作用。而如果是其他情况就顺水推舟么，让对方意识到自己错了。

当然，如果认为是在拖电视剧的时长我也无法反驳。。。