小说被销毁，电影被禁映，依然掩盖不了《西线无战事》的伟大
世界文学史上，有很多作品都曾经引发过巨大的争议，毁誉参半。至于原因，要么是违反法律规定，要么是触碰道德底线，再就是价值观不被认同。但有的作品，无论文学价值，还是现实意义，都是堪称不朽的巨作，却也曾被诋毁、攻击，甚至被禁，比如今天我们要聊的这部《西线无战事》。
《西线无战事》的作者是谁
《西线无战事》这部小说的作者是德国的雷马克（1898-1970），全名埃里希·玛利亚·雷马克。雷马克生于德国西北部的奥斯纳布吕克，父亲是书籍装订工人。
雷马克曾参加过第一次世界大战，并5次负伤。后来当过教师、商人，从1923年起当了10年记者。雷马克著名的反战小说《西线无战事》写于1927年，1929年出版后大受欢迎，但同时也遭到了猛烈的抨击。
1931年，雷马克又写了《西线无战事》的续篇《归来》，并于同年离开德国，以逃避法西斯势力对他的威胁。1933年希特勒上台后，雷马克的作品彻底被禁，并遭焚毁。1938年，雷马克被剥夺了德国国籍。
无奈之下，雷马克于1939年到了美国，并于1947年加入美国国籍。从1945年起，他在纽约和瑞士两地居住，于1970年9月25日在瑞士南部的洛迦诺去世。
雷马克的其他主要作品还有《流亡曲》（1941）、《凯旋门》（1946）、《生死存亡的年代》（1954）、《黑色方尖碑》（1956）以及《里斯本之夜》（1963）等。
《西线无战事》写了什么
小说主人公叫保罗·博伊默尔。在学校教师的煽动下，他报名当了志愿兵，参加了第一次世界大战。小说通过保罗的自叙，描写了他和七个伙伴的战争经历和体验。
保罗所在的连队从前线撤下来整训时，全连几乎只剩了一半人。后来他们被调去修筑工事，遭遇炮击使许多士兵长眠不醒，保罗躲在坟坑里才躲过一劫，身上的掩蔽物却原来是死人。
保罗所在的部队休整后重新开上前线。战斗中，有的士兵被炸死，有的精神失常，而活下来的都变成了危险的野兽。有一次他们追上了一个掉队的法国士兵，一铁锨就劈开了他的脸。一系列战斗后，150人的连队只剩下32人。
随后，他们被送到后方。在那里，保罗他们常在夜间偷偷游过运河去同法国姑娘厮混，醉生梦死。有一次休假回家，保罗发现自己同亲人之间已经横亘着一条鸿沟，完全没有共同语言。
休假结束后，保罗被分派到一个营地去看管俄国战俘。但慢慢地他觉得这些俄国人不是坏人，只是“一道命令”才使彼此成了仇敌，他对俄国战俘产生了同情。再次重返前线后，保罗和他的伙伴们常常在一起讨论战争问题。他们认为，敌对双方的大多数士兵都是普普通通的人，他们之间所以互相残杀是因为有些人需要战争去实现他们的目的。
后来保罗负伤，他在医院里所见到的一切使他更加感到战争的残酷，感到十分迷悯。保罗伤好后又被派到前线，在1918年10月和平即将来临之际阵亡。
那一天整个前线显得沉寂而宁静。战报上写着：“西线无战事。”
《西线无战事》为何会被禁
这部小说于1927年下半年写成，1929年出版，发行量达到120万册，加上其他语种的译本，总发行量超过500万册。小说的成功首先在于它真实地描写了战争的残酷和恐怖，揭露和谴责了当时德国统治者鼓吹的“钢铁青年”、“保卫祖国”、“保卫人民”等一系列欺骗性宣传。这种反战思想表达了饱尝战争苦难的人民的心声。
同时，小说中的八个士兵的经历和悲惨结局，反映了那一代人的共同命运，因而引起了千万人的共鸣。保罗对战争的认识逐步变化，甚至最后发出了“该死的卑鄙的战争”的诅咒，但是他们仍是“迷悯的一代”，仍然没有清晰的看到战争的本质。另外，雷马克在小说中着力描写和渲染的“战友情谊”也使许多读者受到感动。
正因为以上几个方面，这部小说在出版后引起轰动，是理所当然的。
然而诋毁、攻击这部小说及其作者的声音也来势汹汹。德国纳粹认为在战争中表现出来的英雄主义，是锤炼德国青年钢铁精神的熊熊烈火，而雷马克在这部描写一战的作品中公然持反英雄主义态度，这是纳粹所不能容忍的。
1930年，由小说改编的美国电影在柏林上映。纳粹党魁戈培尔（当时的纳粹德国宣传部长，后曾任德国总理）利用这一时机，唆使一帮希特勒青年团员对那家剧场进行破坏，最终影片被禁。
1931年，雷马克因“生命遭到了威胁”而逃离德国。1933年希特勒上台后，雷马克的小说与其他进步作家的作品一起被公开销毁。1938年，纳粹德国剥夺了雷马克的国籍。虽然雷马克身处国外，但纳粹政权并没放弃对他的迫害。1943年，雷马克在德国的妹妹被指控“不相信德国会取得胜利”，最终被纳粹法庭判处死刑。
除了纳粹政权，纳粹豢养的无耻文人对于这部小说和雷马克也极尽诋毁、谩骂之能事。1930年，有个化名雷克瓦克的人写了一本小说《特洛伊城墙前无战事》，以第一人称讽刺雷马克写《西线无战事》只是为了名利：“我将成为一个富翁，全希腊都会读我的作品。”
还有个叫米诺纳的人，在《西线无战事》出版的当年（1929）就写了一篇题为《真有埃里希·玛利亚·雷马克其人吗》的文章，对雷马克进行谩骂。直到1978年，伦敦《泰晤士报》还发表了专栏作家伯纳德·利文的一篇文章，有意贬低雷马克，说他连二流作家也排不上，甚至信口开河，说《西线无战事》只不过“比写得不错的黄色小说稍微好一些”。
不过，无论是法西斯的迫害，还是反动文人的谩骂，都无法掩盖《西线无战事》的光辉，反而帮助这部小说成功载入世界文学史册。也许，这正是这部反战主旨小说的幸运吧。
