叙利亚学是对美国学的戏仿

叙利亚学是对美国学的戏仿。叙利亚学的历史、影响力远不能与美国学相提并论。讽刺的是，叙利亚学的诞生来自美国对叙利亚的侵略。自我带入侵略者还是被侵略者，反应了强者崇拜的程度。世界上国家那么多，这二者只是两极的例子。 《商君书·更法第一》：利不百，不变法；功不十，不易器。反问你世界上哪里不是这样，是要唤醒你的理想思维：你们所要求的变革，能带来的价值，有那么大吗？如果没有，变革的成本还值得吗？不要忘了，普通人就是这个成本的内容。人家没读你们这么多的书，没有脱离常识，只会算计客观收益。『对不对』是理论主义义务论判据，『好处有多少』是经验主义结果论判据。读书容易偏爱理论主义义务论，因为能够公理化『掌握全局』。 而普通人的这种经验主义并不假设存在预测关系，只认可已经发生了东西。你说如果那样了，可以变成强如美国，他说，那也可以变成残如叙利亚。美国揍叙利亚，主语和宾语，可以带来不同的自我带入感受。 『世界上哪里都是这样』是经验主义论证方式，用找逻辑错误的理论主义方式反驳，隔靴搔痒。

这里的二元论不是来源于你所想象的辩证法，而是来源于伦理学二元：义务论vs结果论，和认识论二元：欧陆理论主义vs不列颠经验主义。

辩证法只是微分几何的方法，同时考察了不同阶次的切空间而已。