10000个小时的心理学（15）

问题：人有不同的微笑，非灵长类的动物也有不同的微笑吗？

没有，他们的微笑只是安抚和缓和情绪的

人的一生生的孩子很少，出于进化论的作用会对孩子非常关注

人类的一些情感是自然而然不用去深究的，比如父母对孩子的爱。虽然这世界上也有不爱孩子的父母，但大多数人都是普遍相信父母是爱孩子的。

动物是否也有类似的情感，比如帝企鹅，一夫一妻关怀子女，如此精密的系统令人惊叹。

婴儿会在适当的时刻与亲近的人产生依恋，会以暗示的方式下意识的将那个人视作自己的亲属。

实验：铁丝妈妈和绒布妈妈

铁丝妈妈提供食物，绒布妈妈提供温暖，实验发现猩猩们更喜欢绒布妈妈，给他们依恋和温暖。

有很多的问题都是困惑人类很久的，孩子童年的时候与大人的关系，如何影响到他的成年？孩子9个月送去托儿所和2岁送去托儿所，对孩子有什么影响？孩子在学龄前由妈妈带大有什么影响？

这些问题因为没有办法实验，没有定量，没有统一的研究结果

但是如果一个孩子没有享受过家庭或者妈妈的温暖，对孩子影响非常大，这是毋庸置疑的。

有一个实验是关于将一只猴子从小只有铁丝妈妈，为他们提供食物，但是没有绒布妈妈，提供温暖，这些猴子变的非常孤僻，不会玩耍，甚至咬伤自己，缺乏性能力，社交能力，做母亲的能力，最后自杀。其中一只被人工授精，生下孩子后，母亲用他的头撞击地板，最后把他咬死(问题：是否是因为他们没有榜样？)

这个实验表明早期接触，早期关怀，对灵长类动物的生长非常重要。在早期的时候，只给孩子吃的，而不去抱孩子，与孩子交流。他们的社会和情感发展会出现很严重的问题。

修正的办法，就是把他们尽快和正常的猴子放在一起，会逐渐正常。

（问题：与人交流的能力，爱的能力是天生的还是后天获得的？在这个实验中因为没有给与这种交流，爱的关注孩子也不会？）

人或者动物会对非亲属（no-skin）的同伴产生关怀的情感。就算吸血蝙蝠也会这样做。这是一种互惠利他主义。帮助别人有一天自己也会获得帮助。

但是也有骗子，有不劳而获者存在

囚徒困境：囚徒困境的故事讲的是，两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别关在不同的屋子里接受审讯。警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据。警察告诉每个人:如果两人都抵赖，各判刑一年;如果两人都坦白，各判八年;如果两人中一个坦白而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。于是，每个囚徒都面临两种选择:坦白或抵赖。然而，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择是坦白:如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去，抵赖的话判一年，坦白比不坦白好;如果同伙坦白、自己坦白的话判八年，比起抵赖的判十年，坦白还是比抵赖的好。结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑八年。如果两人都抵赖，各判一年，显然这个结果好。但这个帕累托改进办不到，因为它不能满足人类的个体的理性要求。囚徒困境所反映出的深刻问题是，人类的个人理性有时能导致集体的非理性--聪明的人类会因自己的聪明而作茧自缚，或者损害集体的利益。

判断理性的游戏：奖池里有N元钱，但是没有人知道有多少，一组由AB两人，A决定给对方多少钱，B如果同意他就可以拿走这些钱，如果不同意两个人就一分钱也得不到。

在实验中，实验者认为1美元是底线（也可以是1元人民币或者任何钱币单位里较小的单位），能够接受一美元的人是偏理性的人。一美元是一个挑衅，一个理性的人对挑衅做出的回应。

但是非理性的人，反而会得到比较好的待遇，因为知道如果不能满足对方，自己也将失去一切，反而自己被迫变成了一个理性的人。至少人们认为你没有那么理性反而给了你某些优势。

这在婚姻里也同样适用，如果建立婚姻的话，虽然你的理性告诉你应该和一个理性的人在一起，但是

在犯罪中同样适用，非理性是造成暴力的主因，因为你如果被冒犯了，你只是说句没关系，立马就会被认为你是懦弱的。

荣誉文化，也称暴力文化，在警察制度布充分的地方展现的明显。反过来在这种文化下成长的人，在面对同意容易被激怒的情况下更容易产生大脑的反应，比如荷尔蒙的增加

同时，我们也应该看到这些文化有一面是好的，荣誉文化地方的人，来到荣誉文化没有那么强的地方，可能会发现这个地方的人很粗鲁之类的，因为他粗鲁的行为并不怕报复，就不会在意。