2020.03.19 表达

◇译作

今天仍然在读《你当像鸟飞往你的山》，心情几度起伏，读了30%左右感觉有点致郁，也越来越觉得觉得没有比“educated”更合适的书名了，但如果这书真的直译了，我也许根本想不到它是一本小说。

这让我又想到了翻译的困惑：究竟是流畅到甚至看不出来是译版书的译文更好，还是符合译入语表达习惯的同时保留原文的断句文字节奏感等更好？

前一种方式把握不好度，大概比起翻译，说是“复述”会更合适；后一种方式则可能被诟病“翻译腔”。作为读者在纯对情节有兴趣的情况下，我偏爱前一种译文表达，因为它会更便于阅读和接受；而在了解故事的同时还想了解文学感的情况下，我偏爱后者，因为觉得被译者和编辑权衡后保留下来的属于原文的表达方式，也许就是某国文学区别于它国文学的特点。

◇网剧

也在继续看《重生》，期待的“意外”没有来，仍然保持着独白很多的节奏，而且又增加了新的独白者。

我并不排斥独白这种方式，而且觉得用得恰到好处的有助于剧情推进。但这部剧里一些独白比起剧情补充，更像是角色分析或者剧评里会出现的内容。

我不知道创作者为何这么安排，但是很好奇其他影视作品遇到的“看不懂，差评”这类评价，是否对这部剧的创作者产生了影响，以至于在剧中加入过多的解析独白？

明明有演员在演绎，明明是画面、光影和声音音乐表达效果综合在一起的作品，解说性文字占了过大比重，会显得对其他方面的表达效果没信心，或者削弱观众对其他表达方式的关注。

◇当局者迷

自己写的东西，也存在着把握不住各种度的问题啊。希望一年后的此时，再写点什么，能有些长进。