理科生尝试证明，而……

最近看了一个比较搞笑的动漫，《理科生坠入爱情，故尝试证明》，挺搞笑的。在第一集，女主对男主说，我可能爱上你了，男主反应： ——“该如何定义喜欢” ！ 对于写了很多次文档的人来说，嗯，会心一笑。我也这样呢 然而我已经很久没有，文科生的概念了。可能，我周围接触的文科生比较少。去年也是辞旧迎新之际，和同事聊天，忽然想起，自己统共交过三个男友，想了想好像真的，基本上都是计算机类的专业…，有点懵。我同事：“可能，其实你不适合找个理科生？”我的内心os：——“嗯，这是个大胆的假设！ 所以我骨子里还是一个理科生 就算我现在是中医粉 甚至觉得玄学挺好 毕竟，当我真正处于一群文科生之中的时候，还是不自主的鹤立鸡群。——我总是在开始讨论一个概念之前，下意识的和对方讨论下定义。这让我有时候感到和文科生们格格不入：我能理解他们在言语中那些充沛的感情，但是有些东西对事情解决并没有什么卵用。所以没什么事的时候，我有时候觉得情绪简单一点就挺好，常用的几个表情包就够了吧：吃瓜、doge、捂脸笑、（河豚）呕、（炮姐）捂脸。 当然，文科生和理科生，更明显的是体现在思维上： ——对于一些平庸的文科生而言（后文为了方便，文科生默认为平庸的文科生），他们好像根本不知道什么叫做因果关系：他们将两个“看起来“类似的结论，放在了上下文中，让他们彼此成为对方的佐证：“你看，xx都xxx了” 骚操作！骚操作！ 所以由此可以大胆假设：文科生的概念里，根本没有以下概念： 因果、相关事件 前置条件、 大胆假设、小心求证、结论 ——而这些都是深刻理解原理的基础 所以，平庸的文科生，理解力差。 这直接导致，你和这些人没办法真正的“讲道理” 和文科生讲道理，赢不了。因为他们的道理毫无逻辑可言，而你讲得因果链条在他们看来就是在“狡辩”？ 不仅赢不了，还可能输的一败涂地。因为他们会用各种“道德感情论”来怀疑你的动机、或者扣上一些（没下定义）的帽子。 所以，我现在一点也不想和文科生讲道理。 （就像我不像和理科生讲语境一样。） 我就想打开手机，点开《理科生坠入情网，故尝试证明》，复习一下什么叫做相对误差、绝对误差、以及“白努力”方程。这片子，虽然不算严谨，但是也算是一步一步给大家普及了不少实验设计的知识。好笑，好玩，还能一边看一边终于想起，自己是一个死理科生。