江恩的绝学，引来漫天飞舞的砖头

二十年前，发现很多人批判《波浪理论》，认为《波浪理论》是伪科学，后来，又发现很多人批判江恩，认为江恩是一个骗子。我不知道《波浪理论》是不是伪科学，也无法排除江恩是不是骗子，可是，不知为什么，我个人却非常喜欢这二种理论。本人最近发了几帖与江恩理论相关的帖子，也引来无数的砖头，拍我好了，请不要拍打前辈大师。有时候觉得挺奇怪的，如果你对《波浪理论》和《江恩理论》了解不多，认识不深，更谈不上精通，那么，请问你有什么资格指责前辈的学术理论？难道在艾略特和江恩当年的年代，所有的投资者都没你聪明？他们都发现不了艾略特的理论是伪科学？也不知道江恩是骗子？所以，你的砖头没有拍在别人头上，而是拍在自己身上。

如果用时间周期长的图表分析，很难得到现实验证，用一分钟图就可以解决眼前需看到的问题。本图是上证指数的一分钟图，我按江恩的模式进行标记划分，但并不完全按照江恩的思路，而是有所变通，虽然不是100%准确，但却可以在时间和空间到达之前，提前预判。如果看了本帖后，你仍是认为江恩是骗子，或者仍然想拍砖，那么，只能引用网上的一句话;我不想和你说话。

序列号----P1-----P2-----P3-----P4-----P5-----P6----P7----

预判点----2872--2881---2873--2880--2870--2878--2872

实际点----2869--2882---2872--2877--2873--2878--没到达。

误差点----3点----1点-----1点----3点---3点----准确---没到达

从上表中可以看出，失误在1至3个点之间，足够证明江恩理论的有效性。不管是任何理论，任何技术，不要轻易地肯定，更不要轻易地否定，你觉得它不准确，是因为你的功夫不到位，还需要努力学习，更不要乱飞砖头，会伤人的。