牢骚太盛防肠断（说我自己呢）

刷了会豆瓣，看到很多关于《恶的透明性》翻译事件的讨论，有几点体悟。

1.原著是法语，还是应该用法语译本找法语译者翻译，不要找英语译者用英语译本译，尤其是学术书。其他语种亦然。波德里亚这样的，别说学过两年法语了，学了半辈子法语的教授博导翻译的时候，依然会有读不懂、理解错误的地方，译本还要一再修订呢。

2.译者交了稿，如果编辑找校译，99%的原因是译稿质量不（ji）佳（cha），且译者的修改也不能从本质上改变这个事实了，因为出现这个情况，往往不是译者的翻译态度，而是翻译水平的问题，否则编辑不会没事找事，耗时耗财耗力还不讨好的。

3.很多局外人尤其是做过点翻译工作的大学老师，自以为了解出版业，其实心里是瞧不上编辑的，觉得翻译质量再差的译者也比编辑弱势，译者翻译质量差、不遵守合同约定的拖稿都情有可原，出现问题都是编辑的锅。

4.翻译质量高又肯接学术书翻译的译者，还能按时交稿的，少之又少吧。那学术翻译出版还要继续做吗？大家努力学外语呗，都买原著看原著去呗，挺好的。

5.我国翻译稿酬低吗？当然不算高。我国图书定价贵吗？我国编辑的工资高吗？（翻译稿酬千字80以上，编校费是万字50左右好吗？）我国引进版学术书盈利多少呢？我国读者是不是习惯了到网店买打对折的低价书呢？一个产业链的锅，凭什么就只让其中一个环节背，还觉得自己特懂行呢？

6.理解万岁吧。