读严耕望《治史三书》

★读严耕望《治史三书》 这本书是一下午读完的。说是读完实际上很不恰当，只是着重读的是第一部分《治史经验谈》，谈的是治史的方法论问题。此书为历史专业必读之书，也多指第一部分。我读下来同感颇多，更大的收获是坚信了自己方法的正确性，也了解到其他人做研究也不外此法，算没有走偏。现在的疑惑是如何把感兴趣的东西具体化成为有意义的研究的切入点，当再思再读。书的后面两部分，《治史问答》部分草草一过，只对感兴趣的几个题目多留意了一下；《钱穆宾四先生与我》部分我则快速翻了翻，盖对人物传记不太感兴趣。 全书就方法来说，我最认同的是治史不要从哲学入手，实际上就是说不要做空泛的论史，没有扎实的基础、良好的素养和深厚的积淀，泛谈是做不出好学问的。严氏成就我不太了解，因为我对中古史未曾涉猎过，但就其所论，看得出来他还是擅于做具体、细密的考史工作。乃师钱穆成名于考史，后转做诸思想文化的研究，至今我也没觉得这工作做得多么出色，反而让我们看到更多的主观意识和保守思想。学识如钱穆者尚不尽人意，何况今人？ 另外严氏谈到引入社会科学方法来研究史学，可以适当用用，但他又觉得此路走不通。这也是我一直想尝试的事情，我甚至想用自然科学如计算机方法来试一试，我想有些问题是可以做的，不同课题上可能效果会不一样。 总体上说第一部分是绝好的文章，谈治学的方法，文字流畅，简明易懂，谈治学的经历，感人至深，催人奋进。最后我还要感慨一下——赞钱氏有教无类，感严氏志与业同。