20190930定期思考

毕业也有四年多了，工作后的思考量相较于学生阶段，一下子量减了不少。书架上的一堆书也积起了灰。毕业时刻，还想着从中国传统建筑的本原性思考中，获得一个原生力量，去设计。可能迟迟不得解。后面认清了局限，放弃了“沉重”的包袱。逐步拥抱时代的变化，拥抱设计的先锋。反过来，对图像的映像在逐步加深，对根源性的思考，却慢慢淡去了。

工作室的项目类型，目前都在小体量建筑。130，150 是常见的占地面积。不知道是不是大五思考方向的原因，对建筑外部思考，组合方式，布局上的想法，会更多一些，是很大的维度，动辄山水，动辄村落尺度。而对内部空间的趣味探索，显得无力。精彩绝伦的空间拿捏，还是不常出现的。常有经济原因做为借口，想来应该是思维惰性。妥协于较为简单粗暴的处理方式。

虽因大视角的控制，每个项目都会发现，他的兴趣点。还是因不同的思考切入点，换来了不同的感官体验。但内部的惊喜体验，却了了无几。

诗性空间的探索，拿捏（拿捏这个词更为恰当），类似艺术家性质的自赏空间，会让人有不同，热烈的共情感受。《二十四诗品》固然妙，但是转译是极难的。是否要更多的沉淀，也还不确定。前面做设计时，常常自赏，肉体酥麻的时候，会有不同的激素分泌。这样创作出来的空间，有更妙的体验。

南山律律，飘风弗弗。。。。。

公众号极少，今夜推了一篇文，讲住宅是否拥有更高视角的思考。对这个命题的内化思考，他还是走在了前面。https://mp.weixin.qq.com/s/RAEulWGfHW9pXvtcB0ljDw

说回建筑外部思考，上次分享会，也以桃花源来说这事。用体验层次来说，增加民宿体验的多重维度。桃花源，虽然是一个被说的很烂的词汇。反过来想，还是有东方共同理想生活界地的集合词。层次，我现在倒是想的很多一些，其实是为三维空间，并入四维的体验。人，在设计的褶皱里，被反复拖延，越发拉长时间上的轴线。一个个个个个空间，就被串起来了。

手上在进行的项目，一个地块非常受限的老房原地重建项目。除了南面庭院外，均受限。院子也小的可怜，我想起了，我们之前类似情况的项目（他是借了山势，做了立体庭院）。有限下制造无限，庭院被整合在了建筑内部，建筑庭院不在二分，类似欧洲城市广场客厅的概念。外部庭院在拱形廊架的围合，已不分内外。以前看的日本建筑师写的《外部空间》中也有提到。欧洲城市广场是一个没有顶的客厅。一直记得很清楚。内外不分，内外嵌套。