“公共资源就该救我”

老兵的叨叨叨

2019年8月29日 “公共资源就该救我”

近年来，无视安全警告的“任性”驴友屡屡犯难遇险，新闻不断。这不，8月中旬，湖北宜昌两家六人自驾车旅游，又一次有眼无警告，视告示牌如无物，在溪流中游泳遇险，好在得到当地公安和消防人员的救助，最终有惊无险。

六人脱险后，被相关部门追索救援费用。被救游客开始比较抵触，他们认为，“公共资源你就该救我，我为什么还要对后面的费用承担”？

这就有两个问题必须回答了。

1、该不该救？

2、能不能救？

在理性的基础之上，我相信绝大多数人都会说，该！能！

人命大于天，所以该救；专业机构，自然具备相应的能力，所以能救。当民众遇到困难危险时，代表政府职能的公共机构自然应该出手相助，这本就是公共资源的使命所在。

虽然公共资源必须出手，但这险、这难是有分别的。

发生的险情大致可以按照产生原因分为两种类型。

第一类是客观原因，就是我们熟知的自然灾害，地震、台风、洪水、泥石流…

第二类则属于主观原因，也就是常说的那种非良性的“明知山有虎、偏向虎山行”。这一类伤害，原本可以避免。危险明摆着，警示也在那里，可偏偏就是不愿相信，以为自己就是例外。于是，客观上本可以用在更需要地方的公共资源，不得不出手相助，而每一次出手都必然产生成本，你的命是命，救援者的命不是吗？你所处的危险环境，对他们来说也是巨大的危险啊！这种可避免的消耗就这么产生了。

面对任性遇险，已有不少景区出台了有偿救援办法，这起事件发生地湖北宜昌夷陵区，也出台了有偿救援实施办法。所以 这次索要救援费用有规可依。

尽管对此还有一些争议，但我相信，支持无偿救援者，也并非鼓励游客任性，而是更多强调公共资源应有的使命；支持有偿救援者，也肯定不是在忽视公共资源的使命，而是想警示更多人，不要去涉险。

正如湖北宜昌夷陵区有关部门负责人对任性游客所讲的，“对你的追偿不是目的，是要警示更多的人，不要去涉险”。

所以，这些追讨未必事关金钱，而是期待能约束任性，提升风险意识，保护更多生命。

切记，公共资源绝不是取之不尽、用之不竭，公共资源的调用也是有代价的，这代价自然应该是压到最低，减到最少，好钢要用在刀刃上！