两根牙签引发的思考

起因是应一位男士的邀约吃饭，席间他一共剔了两次牙，第一次用手遮挡住了，另一次则没有。 我自然对他没啥好印象，A了饭钱后，多嘴说了句：“下次尽量别在女生面前剔牙…”结果这句话变成了“怼”的开端。 他回我：“我有个女性朋友当众剔牙也没什么啊。” 我：“…不要跟家教差的比…” 正中枪口上，他以“你说我可以，但说我朋友就不行”、“饭店提供牙签是合理的”、“你没有权利要求所有人这样做”接连轰了我好几条，最后，不欢而散。 随后，我回来跟白熊讨论这件事（对不起，我真的很八婆），剔牙无可厚非，但是太肆无忌惮的剔，会显得很没礼貌。白熊不同于我的部分朋友，他不会一味的附和我声讨这这那那，能保持自己的看法和观点去帮我开解一些事儿。 接着他开辟了另一个有意思的思路↓

我有一种完蛋了的感觉，假使前天坐在我对面剔牙的是章宇，我会那么反感吗？（啊，好像还真不会，晓章抠牙都是帅的！）

临睡前，我怀着极其复杂的心情，浸入“杏子味鸡尾酒”海洋里“遨游”，在一片“薄荷叶” 下发现了一则故事，故事是这样说的： 七十年前，陀思妥耶夫斯基在《卡拉马佐夫兄弟》中用一个简单的问题总结了一种道德两难。伊.卡拉马佐夫让他的弟弟阿辽沙想象一下，如果他有能力创造一个世界，让人们从此之后可以享受和平与幸福，但是要实现这一点，伊凡说，你必须现在折磨死一个小生命—比如那个婴儿。这其实相当于牺牲一个人（希望）拯救很多人的那个“电车”难题在早期的极端变体。伊凡问，那么你会做吗，阿辽沙的答案是一个明确的不字。在他看来，没有什么可以成为折磨一个婴儿的正当理由，就这么简单。权衡利弊无法改变这一点，因为有些东西是无法被权量或交换的。

看完这个故事之后，我更迷惘了，因为我不知道该如何撇去一些事物的外在因素，对它作出相对客观的评价？如何坚定自己的立场，面对质疑的时候坚决说“不”？ 我想，我真的无法苟同于当众剔牙吧。 <完>