专业名词

昨天和人聊一个经典的科普话题“相关和因果”，提到“误把相关当因果的三种类型”，其中一个是“纯属巧合”，结果对方反应激烈地说“都说是巧合了，还相关个屁呀，巧合就是没关系吗，这帮专家净搞这些名词吓唬人，狗屁不通”。

我笑了，第一次听到这么一个意料不到的角度过来的反驳。好在对方学过些统计学，我把统计学书翻出来，给他看“相关”的定义，他没话说了，但是依然觉着被术语误导了。

隔了一晚，早上重新想这事，想起另一件事。

之前听一个经济学讲座，听到“歧视”这个章节，他讲得我能听明白，也觉着没毛病，但是“歧视”这个词负面含义太重，被他用在中性的场合，听着难受。 在我看来，他所有用“歧视”这个词的场合，实际上表达的是“区别对待”的意思。 然后，这位专家讲到后来，说到“歧视有好的歧视和坏的歧视”之类的话，我就忍不住吐槽了：那你何苦非要用“歧视”这个词呢？ 直接说“区别对待”不就好了。 “区别对待有好有坏，坏的区别对待就是歧视”，这个不是很清楚吗？

回到“相关性”这个词，可能对大多数人来说，“相关”这个词暗含着“有关系”这个意思，所以“纯属巧合的相关性”这个说法，对一个不熟悉统计学的人，听着就很别扭。 这个别扭劲，可能和我这样一个经济学小白，对经济学里把“歧视”这个词当中性词、扩大使用范围的别扭感，是类似的。

一个词的专业含义和一般含义，在脑子里打架吧。