谈谈《寄生虫》

刚看完奉俊昊导演今年的新作《寄生虫》，谈一点我的想法。（可能有一点剧透）

东亚两国这几年交给戛纳委员会的得意作品，似乎都围绕着家庭展开。与去年《小偷家族》的温和、克制来看，《寄生虫》更为直白、强烈，行云流水般叙述了一个阴暗的故事。奉俊昊+宋康昊这个组合，似乎已经悄悄为电影贴上了商业片的标签，铺垫在前篇的伏笔在尾声全部都完整呼应，且不像文艺片那般加入晦涩难懂的镜头。一切就仿佛是一篇精心构思、前后对照工整的作文，每一部分似乎都很精致，甚至近乎完美，（尤其是部分远景）但拼接在一起，更像是一部优秀的平庸之作，或者说是，成功得很普通。

大多数人评价其剧情，都认为其优胜在情节的反转。这点不假。一环扣一环，最后还加上几次回溯，使得故事叙述相当流畅，完全不会拖泥带水。虽然有些情节发生得非常不可思议，不过依旧可以承认其不合理性，反对其不可发生性，在宏观角度上，并不会造成硬伤。就是在观影过程中，偶尔会有点担心：事件牵扯这么多人，影片最后半个小时能收得住场面吗？（这里稍微提一下我感觉到的部分疑点：开头的留学生为何结尾不出现指出这些人的关系？在沙发上喝酒吃东西不会留下气味？流浪男用石头砸晕男孩后为何关上密室的门？……）但在人物塑造上，导演的用力点就有所偏移了。穷人家的四名成员，每个人都性格迥异，且形象立体，而社长家的各位，形象上却有些单薄，或者说是有些单一的“傻”——在很多方面，穷人家都留下了蛛丝马迹，却完全没有被社长家中的人识破。导演或许还想补充一些家庭内的矛盾关系，奈何两小时实在是时间紧迫，只得蜻蜓点水般讲了讲丈夫的统领地位，没有后续讨论。

形象的鲜明程度或许跟人物的出场时长有关吧，但我始终觉得，既然是要体现出片名中的“寄生”关系，富人的形象的确就过于单薄和平面了，难道是真的只要应验那句“富人都是善良人”就达成目的了吗？不过反复嫌弃穷人身上的味道这一细节倒是拿捏得挺好的，为最终事件的突发做好了完备的铺陈。

前几天上口语课和老师聊到了杨德昌，她说她在不同的时间段看《一一》，都能产生不一样的感受，因为电影中并不会说透，反而是自己在不同的心境下有了不同的理解。但《寄生虫》不一样，我不知道奉俊昊有没有特意去符号化穷人与富人这两个形象，但两者的关系的确直白地被主角自己道出来了：穷人就像蟑螂一样，即便享受了黑夜，却还是会在富人出现时四处逃窜。除了表意明显的台词外，强调穷人身上的味道，时不时用上场景对比（穷人家淹水，富人家开派对，等等）似乎想要去极化这两类人。其实整部电影的立意非常明显，甚至从标题就能够看出来了（特别是港台译版“上流寄生族”）所有的所有，都在明确地阐述这样一个事实：穷人可以改变自己的履历，改变自己的外貌，甚至谈吐，但头破血流地闯入富人的世界后，却永远无法蜕掉自己身上陈腐的气味。晚上陪老妈又看了一次，但我没能再从中提炼出其他的感受，或是改变之前的某些看法，这部电影，似乎已经不遗余力地把所有的要展示的内容，都在表面说完了。

其实写这篇文章的初衷不是要批评或是吐槽，结果写着写着就写成这样了……但回忆起影片中的各种细节，的确还是有些方面没有达到我个人的期望值。我并不是否认这部电影的价值，无论是情节，主题，主角演技，还是电影画面，它依旧好于太多太多电影，只是我个人的看法是，它可能不会是我心中的金棕榈奖。