合唱吧300第二期r1se节目表现点评。

第一期看了，很喜欢，很有情怀的节目，虽然我没追过星，但是还挺适合我这个岁数的人看的，缅怀一下青春，感慨一下岁月，感叹一下境遇。

看小组里面关于这期讨论的还挺多的，总的来说，年轻人阅历有限，看事情的眼光还是生嫩了些。

讨论的焦点主要集中在大部分人觉得r1se首秀表演舞台效果不好，觉得草蜢组合，乃至12的表现都比壶团好。但这样的看法到底对不对呢？

首先从歌曲和舞蹈上来说，草蜢的歌曲旋律更洗脑，否则当年也不会传遍大街小巷，直到今天还有人在唱。草蜢唱功我觉得谈不上多好，歌曲也并不难，就是觉得三个人好像好久没配合了，不是特别的默契。跳舞就更不用说了，草蜢都老胳膊老腿的，r1se完胜，但也应该完胜。特别说一下有人说夏之光的舞不齐，还放了几张截图，其中有一张是走位时候的截图，拿走位说不齐是鸡蛋里挑骨头了。任豪动作像广播体操，还有个忘了动作的还拉踩刘也的，学了好几个月的舞蹈跳成这样，被骂也是应该的。壶团的歌感觉没有分part，这是他们失败的地方，11个人，不可能唱跳的像合唱团的整齐度，就显得又杂乱，又单调。可以对比一下第一期陈楚生他们几个的改编效果，就能明白这是多么失策的安排。没有好好的改编是wjjw的责任。舞蹈效果一般是摄像的锅，这街其实跳的更不齐，但是摄像给力，就算不齐也会让人觉得燃，总之对比一下就能明白了。

颜值更不用说了，草蜢都是黑大叔了，C位服化像个花公鸡，壶团虽然像过年，但是确实受到了造型师的偏爱。这次我get到了任豪的颜值，旁边人的丑衬托出了他的英俊。

从以上几项来说，壶团应该更胜一筹才对，为什么会得到如此差的评价呢，我分析有这样几方面原因。

第一，期待值不一样。草蜢是来叙旧的，壶是首秀表演，两者意义不一样，在评判标准上肯定要对孩子们严格一些。观众心目中壶团的对手从来都不是现在的草蜢，而是包括威神v在内的大势男团，再加上练了那么久，理应表现完美。所以观众如果觉得草蜢更好其实是有一些双标成分的。

第二，草蜢的舞台表现力更强，控场能力更强。这和草蜢的心态有关，人家开过大大小小无数次演唱会了，不说经验，无数次的成功给了他们坚实的底气与自信。和其它人不同，草蜢不是来刷存在感的，更不是来pk的，他们是来找回青春，享受舞台的，这里就是他们的主场，而壶团则生怕行差踏错，处处拘谨，更像是来接受评委考核的。壶团自己心态没有调整好，已经把气势收了起来，自然表现力就差了一大截。可不要小看舞台表现力，它甚至比实力更重要，好声音中有的实力强的选手在观众投票上败给了稍弱的一方就是输在表现力上。舞蹈上就更明显了，技术到达一定高度之后拼的就是谁的表现力更强。

第三，草蜢更有情怀。草蜢站在那里就更有故事，更有岁月的厚重感，像是一坛陈酿老酒，对比之下，壶团像是一瓶纯净水。这就像拿美国的历史文化跟中国的历史文化比一样，根本没有可比性。虽然壶团这边的观众不会主动去考虑这点，但是他们会不自觉的受到情节和现场氛围的感染，觉得草蜢更有看头儿。

所以，现场的评委并没有不公平，壶团确实要比草蜢有实力一些，但是现场表现也确实不尽人意，诸多因素给人造成了不如草蜢的印象。

那么为什么还有很多人觉得壶团连12都不如呢？其实除了刚才提到的双标，依然是两者的表演心态不一样导致表现力不同。12们是来见偶像，和偶像同台表演这是多么让人高兴的事情，他们虽然动作稚嫩，但是那种愉悦，真挚的情感是喷薄而出的，非常感染人。艺术领域中这种例子并不罕见，儿童画往往受到顶尖美术评论家的青睐，不是画的真有多好，而是不拘束和真挚，纯朴的感觉特别感染人，而成年人又往往表现不出来，民歌，非洲音乐也是这样。

从团内来看，这次让我失望的是周震南，虽然给了很多镜头，但看起来就像个路人甲，至少在我眼里毫无出彩之处，我觉得他根本不在状态。这个舞台上他是失职的，c位也好，队长也好，难道不应该调动全员的情绪和状态么？发言上也让人感觉没有预先准备，完全没有营时的水准。张颜齐的发言是个亮点，他如果有作曲天赋的话，可以成为李宗盛级别的人物。更加失望的是任豪，任豪才艺已经一般了，录节目的时候居然打盹儿，不说队友，现场还有那么多工作人员呢，如果真困，遮掩着打几个哈欠也不是不行，他居然直接躺下了，也太不敬业了。让我惊喜的是何洛洛，他是十一个人中唯一一个我能看出有在享受舞台的（其它人可能也有，但是镜头少没发现），很有感染力，尤其是最后的动作，把旁边的人衬的像机器人一样。不过这样的动作也就是青春无敌的何洛洛做出来还不错，其他人做会十分油腻。