念天地之间那一孤胆英雄

许多人偏爱林黛玉的温婉悲凄，认为那才是女子应有的姿态；许多人艳羡李清照的豪情担当，将其视为爱国女词人的典范。

顾影自怜，有人视其为无奈、孤独。

倘若连“自”也不愿“怜”，那才是真正无所依呢。况诗人遣情于山水之间，尚有山可看，有水可应，也总比空对圆月，却不知该谈说什么的好。

英雄，也许是相对的。

譬如希特勒，我们实在难以将之与英雄挂上钩，但也许对当时的德国子民而言，他就是一个英雄，和丹柯差不多吧。

所以，什么是英雄？

年少时，我曾幻想自己假如穿越时空后最想过上的生活：

纵横江湖，广结天下兄弟情。闲来无事纵情山水，驾扁舟，携好友，饮酒赏月……

诸如此类，现在想来倒也值得——如果真有幸过上如此生活。年少空怀此想法，从未流露，一来怕旁人说自己不务正业，二来自己也清楚，幻想终究过不成。但于我而言，这是最最理想的生活。

因此，在第一次听到刘邦这个人物时，我是欣喜的：他想做游侠，怎么与我这番相像！虽然我的顶多算做江湖人士，无名无气，但也无拘无束，与我而言，快意恩仇潇洒于世也好过畏首畏尾殚精竭虑。

不知道当年凭借文武参半的“面试”、“笔试”成绩阴差阳错当上泗水亭亭长的刘“少侠”当年为何也会有此想法，但至少，我当他作英雄。

古时虽然生男莫生女，但也许做男儿更累。最清闲的日子理应是：把一家老小安顿于居，执剑行天下，偶尔家书报平安。妻子家室并不重要，挚爱便可。

有缘便聚，无缘便散；

看似并无逗留，但处处有痕迹。

常有人乐意将刘邦、项羽对比，评其优劣。但依我之见，其实不必如此。

哪怕是英雄，也无固定之说，除非世人已写就一部《英雄论》。

突然想起当年江畔，西楚霸王破釜沉舟的身姿了。他或许不知道的是，愁苦着“无颜见江东父母”的自己，会在几百几千年后为后人所敬仰。

是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红……

是否是别人的英雄，哪里比得上是否是自己的英雄重要呢？

有时羡慕起那些曾在天地之间出现过的英雄们，不免自愧不如。

拿破仑也许是英雄。

他更像是孤胆英雄。

然，孤胆英雄似乎并非无所依。倘若孤身一人杀入敌营，出时旧地已无人迹，荒芜到令人怀疑战争本意。有谁还会为自己的“光荣”而自歌呢？

倘若无伴无同，一人战，一人亡，一人歌，一人叹，只叫天地无奈叹惋一声“痴人”罢。

譬如三人皆是英雄，中有一人离去。似乎日子倒也无不同，顶多乐事少一人听、少一人讲。但假有一日，第三人归。才认识到在此列之中若失一人皆失三分天下。

昨日被雷声震醒，再难入眠。遂想起“煮茶”的英雄们。若无曹操在身侧，刘备倒可能饮茶赏景以度夏日。若无刘备在身侧，曹操可能咬牙切齿，恨诸葛、刘二人却无人可讲。

天下的英雄，在雷夜，也似我这般无眠么？或是思念家中老小呢？或是谋划天下大计呢？

我不知，也不懂英雄。

就如，我曾以为英雄来去皆此一人，却发现项羽也不乏追随者。更何况，天下人最是英雄惺惺相惜，若无人为伴，只余天地，喜怒哀怨、人情世事，又与何人说？

但，即便如此，我仍相信，英雄不属于一人，英雄属于天地。

哪怕人世已无容身之地，至交远去，但绿水青山依旧、人面桃花依旧。

但凡天地不混沌，山水尚在，以天下之大，何处无容身之所？实在不济，除月以外，有月必有光，有光必有影。

多少英雄在夜深人静之际，对影自语；

又有多少英雄，连影也无可对。

待此时，纵有万千豪情壮志，怕也早已消散于风中了吧。

然，孤胆与否呢？

人往往喜欢带着色彩看人。不论此“孤”为“孤独”或是“孤傲”，似乎都并非好事。

逞一时之快，是兵刃而非英雄；

谋长久之势，是战图而非英雄。

不管是游侠还是枭雄，他们心中或许都有一个英雄梦。

我再三思索，又想出以下：

空空而来，执剑而去。月升苍穹，残枝落野。温酒残棋，踏波无影。此去彼来，皆为同道。

想着，今夜的月，一定看见了我的梦。