《无双》影评：开放结局引猜想，谁是画家有争议

说实话郭富城近几年选剧本的水平真的不错，而且其出演的作品随便拿出一部都是有话题度可论，而在他之前的采访中也表示，比起当歌手在演戏中自己更能感受到不满足，就是因为这个不满足感才促就了他沉稳的演技和自我提升。作为四大天王来讲，拥有了如此高的知名度，如果后期作品跟不上就很容易被流量明星“更朝换代”，但是郭富城在低潮的人生依旧可以把作品推到高峰！

看电影《无双》的反响有许多两面评论，认为好的吹爆，认为不好的就疯狂吐槽。客观角度来讲这部电影在同类型电影当中算是比较出色，制作假钞和烧脑推理过程全程震撼，而且周润发在电影中的气场太有范了！再者周润发、郭富城强强联手，对手戏简直不要太精彩，真的是感慨万分。

该电影是犯罪类型，围绕着伪钞集团展开的故事主线。片中一开始就把着眼点落在“画家”这个令人争议的人物身上，而郭富城饰演的李问在一开始进入牢狱的镜头更是让电影扑朔迷离起来。作为高分电影来讲拥有半开放的结局其实需要特别严谨的逻辑性，而作为观众很难说清电影的剧情梳理上是不是可以自圆其说，至于画家到底是谁观众也各有各的想法。

首先要说的是这部电影不是以打戏为主，很多时候它都在表现人物的内心戏，所以如果想要看激烈戏份的朋友估计看起来就比较沉闷了，因为电影时长有两个小时，有人说这部电影看起来有点累，这大概跟电影类型和剧情线有关。其次，既然问题是“画家”，那我们就回到正题来讲，整部电影的脉络是李问叙述他经历的故事，在后半部分就感觉有问题，所以我怀疑过李问才是真正的画家。

在李问讲的故事中周润发饰演的吴复生靠做假钞发家，结识艺术家李问后便将其拉拢到自己团队进行假钞制作，所有制作假钞的细节都挺让人震撼的，尤其是他们讨论的线笔勾勒和水印问题，可惜他们把所有的手艺都用在了歧途。李问在开始讲述的那个故事里，如果不是扣细节的话，有些线索真的很难让观众主动去联想。郭富城也在采访中表示自己看了七次剧本才把故事看懂，所以到底多烧脑可想而知！

我们把聚焦点放在阮文身上，李问叙述开始的时间是85年温哥华，可是电影印假钞时间集中在95年左右，不知道有没有观众注意到阮文的画展时间一闪而过的镜头里正是95年。阮文去警局保释他的时候就有疑问，最后到保释出酒店的那一幕，就确定她是吴清秀，只有吴清秀才有理由说出那些话，她明显是爱他的，可是阮文不爱，在开头李问诉说的证词里讲述了跟阮文的感情故事，目的就是为了确定眼前这个人的真实身份，好让她帮忙串供。

作为双人格或是伪造身份的话，李问和吴复生一体两面两个身份差异太大，一个是画假画的，在加拿大待了十年的穷画师，一个是三代印伪钞从未被捉住的涉黑富二代。而且他所有的犯罪事实，在硬件上只有吴复生这个背景能做到有钱、有团队、有人脉，而李问这个容易洗白的画师身份反而更像是假的。电影里所有内容全是一张嘴说出来的，任何一个事件基本都有两套可能，大多切入点本身都是存疑的。

如果换一个思路，比如假设阮文是画家呢？看过电影要知道阮文是一个很牛的画家，而且办过画展，画画这种事情也是信手拈来。不过作品全部卖出，正常情况来说比较扯，但是阮文做到了，所以侧面反映她人脉很广，说不定是借画展来洗钱。而且吴清秀来保释李问的片段也可以看出阮文相当有势力，所以阮文并不是对李问的好感视而不见而是利用！后来李问编的故事里说画家没死，所以她还是有值得怀疑的成分。