读书不如当网红

老兵的杂货铺

2019年5月31日 读书不如当网红

舆论场突然又说起“读书不如当网红”的话题，还配以这样的导语：与80后、90后从小纠结“上清华还是上北大”的烦恼不同，今天一些95后、00后似乎正面临一个新问题：是好好读书还是选择当网红？

果真如此吗？

这事的由头，大概是最近一个小网红引发的吧，相信您也看了。我因为不熟悉，所以，看的一头雾水，小花给我解释了一番，我才晓得了缘由。

“OH，MY GOD，手感太顺滑了吧，一个鸭屎绿，一个失血白，真是好看到爆。总之，买它!买它!买它!”因为模仿网红李佳琦，一位名叫天天的小朋友也成了网红。

网络时代，人人都可以成为镜头前的主角，进入直播圈的门槛并不高，更为重要是可能的潜在的收益太诱人了，某些主播，坐在摄像头前面唱几句毫无专业水准的歌，就能得到源源不断的资金打赏（这都行？他行，我为什么不行？！）。这对于那些起早贪黑顽强打拼，一个月却挣不了几个钱的人来说，岂有不动心之理？

于是，如果当网红就可以赚钱，为什么还要花时间去读书，似乎就成了问题。

有媒体做过一个95后就业观的图解，其中提到，54%的95后最向往的新兴职业是网络主播和网红。所谓“出名要趁早，赚钱也要趁早”，在网络时代，似乎变得更加容易。

可惜，我想奉劝各位不要被商业忽悠 商业包装误导。

每一个时代都有不同的流行风口，年轻人渴望成功、热衷赚快钱，这是“人性”使然，并不是错，可一旦方法不对、方向有误，那可就是大错特错了。今早还看到一句话，走在错误的方向上，停下来，就是进步！

面对那些“月入百万、开豪车、两三年就能买一栋别墅”的诱人说词，你不觉得像什么吗？这有普遍性吗？作为普通人的我们，真的能轻易就遇到遍地黄金牛奶的天国 ？不可否认，确实有一些名利双收的网络主播、网红，一夜成名，月入几万、十几万甚至更多，但这样的成功者有多少？不告诉你比例的都算耍流氓。

他们出于商业目的肯定不会告诉你，那我来找找吧。

据调查，80%的网络主播都是小主播，入不敷出；百分之15%的网络主播是入流主播，大概等于白领工薪阶层的收入，但是很不稳定。可见，网络主播、网红跟其他许多行业一样，都呈现出“二八定律”甚或“一九定律”。在这一点上，这个新兴行业和传统行业相比并没有任何特殊之处。

即便成功了，有名有钱了，可近年来有多少案例又告诉我们，昨天还风光无限，万人追捧的某个网红人物，一夜之间就可能因为这样那样的原因彻底销声匿迹，比如书读的太少，作出的某些事。膨胀不加以控制，要么原地爆炸，要么走两步爆炸。

你我都是普通人，读书、上学、工作，看似按部就班，收入也未必多，发财致富谈不上，平安小康足以，显然，这份安居乐业也是适合绝大部分人的。所以，这条路也是确定性最大、成功率最高的“赚钱”之道。

至此，再回看这番论调，不过是新瓶装旧酒——搞导弹的不如卖茶叶蛋的，拿手术刀的不如那剃头刀的，高考不如去整容，每一代都遭受过各种变形的“读书无用论”的冲击。

读书真的无用吗？

这个问题非常非常的无聊，就像小时候纠结选清华还是选北大一样，长大才发现你想多了。

机会总是留给有准备的人，好好读书，才有可能抓住擦肩而过的机会。

近期的焦点，中美贸易摩擦——背后就涉及大量与高科技有关的创新、知识产权问题。

这些问题，靠什么解决？靠知识，靠教育，当任正非接受采访时反复谈的并非华为，而是教育时，一些人诧异，一些人拍案。危机来临时，这不更是凸显读书的分量和价值所在吗？

技术人才、专业人才在今天何其重要，读书不仅不是无用，反而凸显越来越重要。

其实，读书和做网红之间也并不是矛盾的，不是要做网红就不用读书了。反过来说，一个读书多，有学问的网红，肯定要比一个不读书，没学问的网红更有发展潜力、更有光明前途。就是那位李佳琪（音），小花也给我讲了很多他成功背后的努力，所以，别光看贼吃肉，还要看贼挨打啊！流浪大师也是典型——他还表示要成为直播界网红的一股清流呢。

再看那位网红教授——华中师范大学文学院教授、博士生导师戴建业教授，更是如此，他用知识的魅力征服了大众，“（陶渊明）第一句写得特别隆重，种豆南山下，你以为他种得蛮好，他突然来一句，草盛豆苗稀，种的个鬼田。要是我种的这个水平，我绝不写诗……”

那么， “读书无用”、“读书不如当网红”这个话题，我们完全可以忽略不计了吧？