读书笔记
媒体随着人类的战争兴起，起初为了传递前线军情、宣扬统治思想，从古至今一直由政治家掌控。媒体是少数人话语权的代表，而它们传递的信息，只能算 “新闻”，对我们自身的幸福和困惑来说是毫无意义的。 它们不能丰富我们的阅历，不能启发我们的思想，它们只是少数人的标准答案，是对真相所做的最片面的注解，如果通过它们来理解世界，实在危险，但不幸的 是，这样做的人太多。 真正对自己具有重大意义的信息，都是个性化的，媒体从本质上做不到个性化。
通过百度来看世界有多狭隘。 1、全球有几百种搜索引擎，它们使用不同的算法（拿最常见的三个来说：谷歌蜂鸟算法、百度绿萝算法以及360独立算法，它们对同一个词的搜索结果是不同的 ，不信可试试）； 2、搜索引擎可以选择收录或者不收录一个页面（我国网警封禁论坛无数，这里就不明说出来了）； 3、页面本身也可以加入robots限制协议，不让搜索引擎收录（如淘宝、QQ空间以及一些高端的行业圈子BBS等）。 当人们告诉你，只要你输入网址就能看到整个世界时，你会被这句美好的假话蒙蔽双眼，但事实上，每一个网站正如现实里的每一栋房子一样，能让你进去的， 只是极少数。黄色网站的传播就是一个例子，大部分黄色网站（如知名的比斯论坛、草榴社区等）都是口耳相传，你无论在搜索引擎里怎么搜，也是找不到它们 。
-----
美国的城市规划是与不动产税高度联系在一起的。所以，城市规划必须增进不动产的安全与增值，通过区划法规的编制，明确这个地方哪些事情不能发生，明确产权的边界，由当地居民参与规划立法，是define而非design。所以，他们决不会以城市规划名义处分他人财产，因为如果这样的事发生，将导致整个地区的不动产贬值，这与政府的利益会发生根本性冲突。美国的整个城市规划运作平台会自动纠正这种错误。
返过来看中国的情况，从政府的角度来说也够冤的。因为政府提供公共服务，它的投入居然没有一个正常的渠道来回收，唯一的回收方式就是卖地。就说北京前门大栅栏吧，我给你配套了天安门，配套了地铁，结果你天天在那儿卖袜子，创造的效益还不如一个中等商场，从政府角度来讲也够冤的。你看崇文区，那些领导为什么恨天坛呢？因为天坛摆在那儿，周边要控制高度，没法开发了公共服务没法回收了。如果有了不动产税，就不会是这样了，他巴不得崇文区有个天坛呢，因为这一下子周边的物业全增值，一增值不动产税就全来了。
--------
谁说旧城改造只是中国的症结，美国照样也有，但美国没有产权不明晰问题。究其根本，产权所有只是问题之一，规划的职能既要维护地产的所有权明晰，又要通过整体性规划和投资，让地产保值增值。中美各做到了一半，
“土地国有”本身并不是症结所在。如果“土地国有”而“使用权和用益物权私有”能够被全面的、平等的对待的话，实际上跟私有“实质等同”。“国有”概念是一个无限概念，找不到一个可以完全对应的主体，主体自然也就不存在。但之所以出了问题，就是“国有”的代理人——地方政府，又是一个跟其他主体（个人和非官方法人）处在不平等地位的主体。然而，从这个角度而言，是否私有并非症结所在。即便私有，但如果法律同样赋权以“公共利益”可以有偿征地，同样会发生现在的问题。 产权不明是中国很严重的阻碍遗产保护和城市更新的问题。它的特征是“混乱”，而非是否私有。
