“17岁男孩跳桥事件” 在传播视频和图片前请三思

作者： 郑琪

来源： 福能心理咨询中心 （ID：fnxl888）

4月17日晚上，上海一位17岁男孩与母亲争执后，拉开车门从高架桥上跳下，坠地身亡。

这几天的网络上，现场短视频、视频截图疯狂传播，很多报道还借心理学知识跟进分析，报道里一面倒地谴责这位母亲、或者以此建议进行情绪的管理等。

第一次看到这段视频时，作为一个从业10多年的新闻工作者，我除了不适感外，更觉得传播这样的视频和图片很不妥。

我刚入行时，学的第一项小技能就是给画面打马赛克，10多年前我们几乎天天看台湾新闻，当自杀或者死亡的新闻报道出现在电视屏幕上时，不管哪一台，画面的关键部位上肯定会打上马赛克；就算是某台记者拿到现场事故过程的监控或者拍到了第一手画面，也绝对不能如实呈现，而要做技术处理，更重要的是，这样的新闻片段播出时，一定会在显著位置打出自杀干预热线和警示。

当时带我入行的老记者，很明确地告诉我，画面上绝对不能出现尸体、自杀过程、严重的伤口等等。

为什么会这样要求？

新闻难道不是应该追求真实性吗？

其实在多年前，世界卫生组织就曾明确提出，建议媒体报道自杀新闻原则，有“六不”与“六要”。

“六不”包括：

不刊出照片或自杀遗书； 不报导自杀方式细节； 不简化自杀原因； 不将自杀光荣化或耸动化； 不使用宗教或文化刻板印象解读； 不过度责备。

“六要”是指：

报导事件时，与医疗卫生专家密切讨论； 提到自杀时，用“自杀身亡”，而不要用“自杀成功”这样的字眼； 只报道相关信息，且刊登在内页而非头版； 凸显不用自杀的其他解决方法； 提供与自杀防治有关求助专线与小区资源； 报道危险指标及可能的警讯征兆。

美国社会学家戴维·菲利普斯提出一个理论“维特效应”，指的是两百多年前德国大文豪歌德发表了一部小说，名叫《少年维特之烦恼》，小说讲的是一个青年失恋而自杀的故事。

小说发表后，歌德名声大噪，而且在整个欧洲引发了模仿维特自杀的风潮。菲利普斯通过对上世纪中叶20年间美国自杀事件的统计得到“维特效应”证据。他发现每次轰动性自杀新闻报道后的两个月内，自杀的平均人数比平时多了五十八个。因此从某种意义上来说，每一次对自杀事件的报道，都杀死了五十八个本来可以继续活下去的人。菲利普斯同时发现，自杀诱发自杀的现象主要发生在对自杀事件广为宣传的地区。

而且，这种宣传越是广泛，随后的自杀者就越多。

从社会心理学角度分析，这是一种社会感染现象，某种特定的感情、情绪、行为会在聚集的人群中传染，日益发达的大众媒体成为这种传染的途径。根据社会学习理论，自杀高危人群在看到报道后，会对背景或问题与自己相近的自杀者产生身份认同，并模仿对方来“解决问题”。

当看到17岁男孩自杀身亡的消息在网络媒体上蔓延时，我是担忧的。在此呼吁大家，请慎重转发或者评论相关新闻。