《中国历代政治得失》笔记

不知是年纪渐长的关系，还是因为研究选题的关系，这两年竟意外地对政治感兴趣起来。偶然看到钱穆的这本《中国历代政治得失》，感觉不错就买了来，两天才看完，看完不敢说完全吃透，但也收获了不少。

中国古代史不可用“专制黑暗”进行全盘抹杀

不少人的历史启蒙除了电视剧，就是历史教科书了。电视剧的胡编乱改就不说了，历史教科书也不算中肯。自新文化运动“民主”、“科学”两杆大旗树立以后，对于中国传统文化尤其是以儒家为代表的正统文化的批判就未停止过，我原以为中国历代王朝的统治都是专制黑暗的，皇帝拥有至高无上的绝对权力，官僚集团不过是皇帝命令的执行者，百姓只不过是被压榨的对象。

看过钱老对汉唐宋明清五代政治制度的阐释，才发现原来自己的历史观史多么的浅薄和无知。原来中国自汉代就有分权的思想，最高统治者并不能凭自己一己好恶决断一切，还必须通过丞相或政事堂或中书门下省等，只不过到了明清才逐渐达到专制的高峰，相权和政府权力完全衰落，最高统治者掌管一切。所以历史是复杂的，岂能用几个字就完全概括，解读历史必须弄清来龙去脉，了解当时的历史条件，才敢去下结论。泱泱中华几千年的历史，必然沉淀了无数前人的智慧和心血，不可说全是糟粕。

封建社会≠古代社会

在一般的历史教科书中，秦以后至清都称作封建社会，在钱老的书中，他所指的封建社会是西周至秦德这段时期，即实行分封制的时期。我查了“封建”一词的含义，最早指“封土建国”，后泛指思想保守落后。可见“封建”一词意思尚存争议。

未完待续。