“流浪大师”走红背后的思考

最近上海一位流浪汉意外走红，引发全网关注，成为网友讨论的热点话题。这位流浪汉叫沈巍，上海人，公务员，博古通今的国学大师，衣衫褴褛的流浪汉，这些称谓揉在一起产生了化学反应，原本平淡无奇的沈先生一夜间被火了起来，据了解走红并非沈先生本意。接下来各种蹭热行为就陆续地出现了，媒体报道，网红直播，多年不见的老同学主动上门联系……沈先生着实被互联网消费了一把。

但是如沈先生自己所说，“走红不能改变我的命运”，流浪汉始终难被社会认可。沈先生拾荒的习惯起源于小时候，在艰苦环境里长大，为了读书，从小就捡垃圾，橘子皮、碎玻璃，能卖钱的都捡，然后就去买书，也因为这样，沈先生小时候经常被同学们嘲笑。可他自认为这是一个“好习惯”，这个习惯也一直陪伴他，直到他踏入社会成为一名公务员，这时候沈先生才发现社会并没有很友好地接受他这个习惯，他伤心、赌气，加上时运不济，正式流落街头。一路走来，沈先生以书为伴，以拾荒为荣。他坚定地认为，在一个提倡垃圾分类的社会，他从小捡垃圾，反被嘲笑。

笔者会想，沈先生应该自己也是矛盾的，是选择保留自己舒适的习惯、放弃社会认可的行为，还是选择放弃自己舒适的习惯、回到社会认可的行为上。尽管沈先生大胆地选择了做自己，但笔者认为他的内心世界并不舒畅，缺少社会的认可，成为被孤立的个体。

笔者也会想，刨除上海人，公务员，博古通今的国学大师……这些标签，单讲沈先生从小捡垃圾这个事情，照理说是好事，他的初衷是变废为宝。但或许是这样，凡事讲究有个度，显然沈先生根深蒂固的思维已经越过了这个度。我们很多时候也有这样的问题。笔者身边有位朋友，从小被灌输要勤俭节约，但这位朋友对勤俭节约却有过度地理解，行为上异于常人，导致私底下经常被人八卦消费，但这位朋友和沈先生一样的态度，认为自己的行为是正确的。实际上，对于尺度的把握，能够决定其思想、行为是被认可还是被否定。所以孩子从小很多行为习惯，需要家长尽可能多去正确有效地引导，排除各种隐患。

最近在看徐静波先生的《静观日本》，里头有一个主题是“日本为什么没有乞丐”，讲的是流浪汉的事，里头提到当地政府可让贫困的国民申请“生活保护金”，但许多流浪汉拒绝接受，他们觉得，自食其力，是做人的一份尊严，观点似乎与沈先生接近，尽管流浪汉并不受人待见、没有稳定收入，以拾荒为生，几乎处在社会的最底层。不过，沈先生是幸运的，至少二十多年来，单位还一直给他发工资，还是来自父亲的遗产，给了他放飞自我的资本。只是热度一过，回归原始，沈先生是否看到流浪的尽头？

注：

本文无任何商业用途；

本文基于个人认知展开叙述，部分材料来源于互联网，可能会有部分陈述与真实情况不符，欢迎留言指正；

以上图片均来源于网络。