该怎么评价《流浪地球》
战狼死在木星上 谁来保卫我们的祖国
要是你打开某个淘宝产品页，宝贝没什么质量问题，但下方热门评论都是差评，是不是很奇怪？
要是有个在电影院上映的电影，票房快40亿，但豆瓣评论置顶的是1星差评，是不是也很奇怪？
要是没看过《流浪地球》光看评论，我会以为这40亿票房里有20亿，都是因为好奇电影烂到什么程度才产生的消费。
《流浪地球》没啥质量问题，因为他是个彻头彻尾的商业片。
他不是个硬核科幻电影。硬科幻小说的合理性，在电影里虽然也有，但不是到处都存在。作者在接受记者采访时就说，为了考虑电影效果和执行成本的需要，有些剧情就是不合理：比如运输车的速度就没法这么快完成火种的布置，打掉摄像头也不能摧毁MOSS。
与《魔兽》《哈利波特》《魔戒》不同，他也不是个粉丝向电影。剧本是根据原著改编的，大刘却没怎么参与创作。导演和编剧很精明，压根没去碰那种“人类生来卑微”的视角，以及少数利益完全服从多数利益的集体主义精神。这些观点太严肃了，不适合春节档期。
剥开《流浪地球》的科幻外壳去看内核的话，他只是在讲一个亲情故事。这让普通大众的观影过程变得毫无障碍，即便你不知道大红斑是啥、不知道什么是引力弹弓，不知道什么是洛希极限。
总之《流浪地球》很好懂，看着不累。
如果解构去看的话，大部分我们能看到的科幻电影，内核也都极其简单：《头号玩家》讲的网恋、《死侍》是英雄救美、《Walle》是机器人的爱情故事，《变形金刚》是爆破。他们其实都只是有科幻元素的爱情/动作电影。对于商业片来说，能把这些做好就很优秀了。
那些大师拍的片子却不是这样，他们的剧情内核和世界观会碰撞出一些火花。比如库布里克的《2001太空漫游》、诺兰的《盗梦空间》或者沃卓斯基兄弟的《骇客帝国》，在兼顾自我表达的同时，也创造了票房奇迹。
大师之所以被吹成大师，就是因为做了一般人很难做到的事。《流浪地球》明显没到大师水准，但你要硬说他特别烂，就有点儿夸张。论烂的程度，前面还有国产鬼片等各路前辈，还有奇迹般的《富春山居图》，后者才是烂出了天下无双的高度。
要求商业电影有深刻的自我表达，是非常强人所难的事。
因为商业电影更关注直观的感官体验：特效、音效、场面等等，为的是在短时间内给观众爽快的感觉。这也是其外号爆米花电影的由来：你买个爆米花往那一坐，看着枪战爆炸听着叮叮当当，俩小时就过去了。
独立电影的表达会更加自我，导演往往会采用更加激进的方式来讲故事。像抽风之王拉丝冯提尔的《狗镇》，讲一个镇子发生的故事，全片却都是棚拍，啥外景都没有。老拉做得比TVB还夸张，连搭房子的钱都省了，直接在地上画框。这种手法被国内综艺借鉴过去的案例，是芒果台的《明星大侦探》。
但我没法想象《狗镇》放万达影院里放映是个啥后果。对商业片来说，不论你的故事多好手法多精妙意义多深刻，卖不出去票就是失败的作品。
近十年来有个比较令人欣慰的现象，就是商业院线对有独立精神的电影和多元化的题材，持越来越包容的态度。07年姜文的《太阳照常升起》、14年韩寒的处女作《后会无期》、甚至像《你的名字》这种动画电影，都得到了不错的票房反馈。在国内没有独立电影院线的情况下，观众在买票的时候，做出了多样化的选择。这从侧面证明了，不论你拍什么样的题材，只要抓准需求做好作品，总会有人来买票。
看着好像我国电影观众越来越成熟了。也许是，也许也不是。
刘慈欣、科幻、战狼、国产……《流浪地球》被附加了太多的标签，这些标签引发了一些不切现实的期待。粉丝把他看成“刘慈欣的电影作品”，拿着原著和电影比，结果失望异常。有的同学对场景不满意，这块看着像《Moon》，那块看着像《太空堡垒卡拉狄加》，觉得抄袭痕迹太重。再往好评那看就更热闹，有说中国科幻电影必须支持的，有说大刘作品无敌的……
要是大伙儿能好好看场电影，中国的电影市场还能更繁荣。
无论如何，你都有根据自己喜好给任何作品作评价的权利。
你可以因为不喜欢马龙白兰度改下巴，不喜欢看阿尔帕西诺乱吼，而给《教父》打1星差评。这是你的权利，也是你的真实感受。但从票房数据来看，《流浪地球》已经算很成功了。给再多差评，他也是部优秀的商业电影。
因为他赚钱，而且一点儿也不《战狼》。
