第一次论文review经历

一周前收到review邀请还挺兴奋的，虽然这个期刊TKDD也就是CCF-B类的，但是对我来说也是第一次被正式邀请审稿啦．

不过读了一遍文章，上网一搜，怎么他们2016年还发了个一模一样的在IEEE Big Data会议上．扫了一眼那上面的文章，发现怎么实验都做的差不多，没多少修改啊．

跑去问F同学，他告诉我会议论文重投期刊，要有30%的新贡献．还给我找了一个例子，一个作者发了VLDB后又发了VLDBJ，在VLDBJ里声明了他的论文是基于之前的VLDB文章，这次他添加了哪些内容．

我发现这人他在这个论文里根本没写啊，又不引用自己之前那篇文章，又不提自己这个是基于那篇文章的工作．

又回去读那篇2016年的文章，发现他确实多做了一类实验．但是那类实验真是鸡肋啊，在之前的代码上多写一个10行就行了吧．（原本是在一个图 G=(V, E) 上添加一条边让图的整体连通性更好，这回加的实验关于图上面某个点，用户输入一个点，然后执行的时候就是把图上这个点先删掉，其他的完全一样，话说我觉得这个新实验根本没用啊．）

不过我竟然发现他们还是上传了2016年的论文作为补充材料的，看来他们是知道规则的吧，那在正文里什么都不提，估计也觉得时隔2年，但是加的这个实验却这么水，不好意思说吧．

F同学告诉我，在数据库会议或期刊上碰到希腊人或中国人的论文，不喜欢就直接拒绝．不过中国希腊人在数据库领域抱团搞小动作早就人尽皆知了，名声都被一些人带坏了．

但是我又仔细想了一下，他们的工作，怎么说呢，有算法，有实验，结果比随机算法（只能比随机算法是有点懵）好，又是在二流期刊上，看通讯作者感觉也是个大佬了，一般来说通过应该也没问题吧．

但是Ph.D学生就是喜欢千方百计找论文错误来拒你的文章，你能拿我怎么滴，哈哈！