反质检：对“翻译质检书《金阁寺》”的质量评估（11）

陈德文译《金阁寺》

唐月梅译《金阁寺》

Lz关于前篇的总结与杂感

前一篇实在是一个不足道的小句，按说几乎不够所谓“质检”的资格，但华南虎还是以他特有的“质检精神”对该句做了“质检”。可问题还是依旧，指出了陈译的一个小错，而可以在中文中反映的日语语序都没能反映出来，于是自己也跟着犯错。

参照笔者的解说分析可以明白，都是显而易见的问题。于是华南虎又憋不住了。他从本文第五篇开始已把笔者拉黑，后来甚少置评，此篇却终于忍不住了。好玩的是，此人从来不针对自己被指出的错误回答，又是故伎重演，顾左右而言他，以攻为守。但这次实在太不好看了。

此句原文是：“最初の音がうまく出ない。”笔者力争从语词到语序，尽可能忠实地接近原文，反映原文语境，译句如下：“最开始的那个字音总是不能顺畅地发出来。”

句子开始的那个“最初”，陈唐华都译为“第一个音”，倒也不为错，但有意译之嫌。“最初”与“第一个”意思一样，但表现方法不同。其实原封不动可能更好，中文也完全可以理解。为了更接近原文，笔者改为“最开始”，意思完全一样，更口语化些。没想到的是华南虎反驳的正是这个词，他问“这是中国话吗？”这玩笑就开大了。但凡以中国话为母语的人，有谁不理解吗？ 笔者此时就在想，一个人一旦被偏见蒙眼，有时真可以超出常识范围来胡说乱道，睁眼不看事实，令人无语。

言归正传。

引自翻译质检书:陈德文译《金阁寺》（10）(华南虎）

12.陈译：这第一个音正是我和外界之间门扉上的钥匙，然而这把钥匙就是开不开锁。正常的人可以自由地畅所欲言，向外界敞开自己心中的大门，使得通风良好，而我却办不到。我的这把钥匙彻底锈蚀了。（P3）

原文：その最初の音が、私の内界と外界との間の扉の鍵のようなものであるのに、鍵がうまくあいたためしがない。一般の人は、自由に言葉をあやつることによって、内界と外界との間の戸をあけっぱなしにして、風とおしをよくしておくことができるのに、私にはそれがどうしてもできない。鍵が錆びついてしまっているのである。

唐译：这第一个字音仿佛是打开我的内心世界和外界之间的门扉的钥匙，然而这把钥匙却从不曾顺利地将门扉打开过。一般人通过自由操纵语言，可以敞开内心世界与外界之间的门扉使它通风良好，可是我怎么也办不到。我这把钥匙完全生锈了。（虎评：同样的问题）

说明：上下文请参考下面的“延伸阅读”。

鍵: ① 錠の穴に差し込んで、戸や箱の蓋ふたなどを開閉するための器具。キー。 「 －をかける」

② 錠。 「玄関に鍵をつける」

③ 事件や問題を解決するための、重要な手がかり。キー-ポイント。 「事件解決の－を握っている」——「大辞林」

从原文中“扉の鍵”上即可看出此处的“鍵”就是“錠”（锁）。

“鍵”既有“钥匙”的意思，也有“锁”的意思，要根据语境来判别，这本是日语常识，遗憾的是唐译和英译也都错了。与此同时，由于“鍵”理解错了，下面的凡是涉及“鍵”的地方也都译错了。（本条计入误译）

问题类型：常用单词误译。

华南虎译：这第一个音成了我内心与外界之间的门上的一把锁，可这把锁却从不肯轻易打开。平常人由于能够自由地运用语言，其内心与外界之间的这道门一直是开着的，故而通风良好，而我却怎么也做不到这一点。因为这把锁锈死了。

延伸阅读：吃りは、いうまでもなく、私と外界とのあいだに一つの障碍を置いた。最初の音がうまく出ない。その最初の音が、私の内界と外界との間の扉の鍵のようなものであるのに、鍵がうまくあいたためしがない。一般の人は、自由に言葉をあやつることによって、内界と外界との間の戸をあけっぱなしにして、風とおしをよくしておくことができるのに、私にはそれがどうしてもできない。鍵が錆びついてしまっているのである。

-----------------------------------------------------

1、 东方白夜解说

原文：その最初の音が、私の内界と外界との間の扉の鍵のようなものであるのに、鍵がうまくあいたためしがない。一般の人は、自由に言葉をあやつることによって、内界と外界との間の戸をあけっぱなしにして、風とおしをよくしておくことができるのに、私にはそれがどうしてもできない。鍵が錆びついてしまっているのである。

陈译：这第一个音正是我和外界之间门扉上的钥匙，然而这把钥匙就是开不开锁。正常的人可以自由地畅所欲言，向外界敞开自己心中的大门，使得通风良好，而我却办不到。我的这把钥匙彻底锈蚀了。

唐译：这第一个字音仿佛是打开我的内心世界和外界之间的门扉的钥匙，然而这把钥匙却从不曾顺利地将门扉打开过。一般人通过自由操纵语言，可以敞开内心世界与外界之间的门扉使它通风良好，可是我怎么也办不到。我这把钥匙完全生锈了。（虎评：同样的问题）

华南虎译：这第一个音成了我内心与外界之间的门上的一把锁，可这把锁却从不肯轻易打开。平常人由于能够自由地运用语言，其内心与外界之间的这道门一直是开着的，故而通风良好，而我却怎么也做不到这一点。因为这把锁锈死了。

这是一个小单元段落。最重要的一个关键词是“鍵（kagi）”。需要指出，陈唐把这个词都译错了。华南虎很难得地做出一个正确的而且是重要的指正。只是很遗憾，他的证据不充分。他的分析是：‘鍵’既有‘钥匙’的意思，也有‘锁’的意思，要根据语境来判别。”前半句说得不错，‘鍵’日语本意是钥匙，‘锁’在日语中是‘錠’，但日本人在生活习惯中，常常把‘钥匙’和‘锁’混为一谈，人们很少使用‘錠’，以致最后两者都用‘鍵’来表示。最后为做出区别，甚至出现了外来语“キー”。为避免误解，街边配钥匙的小店，都直接把“鍵”称呼“キー”。语言就是这样，虽然人们以讹传讹，但约定俗成，误用却变成了通用语，连辞典中也有了记载。

但作为正式语言，日本人还是坚持‘鍵’和‘錠’是两回事。这是习惯语和正式语的区别。小说不是科学论文，允许使用生活中实际使用的语言，所以用‘鍵’代替‘錠’的可能性极大。

那么在小说里如何判断作者要说的是‘钥匙’，还是‘锁’呢？华南虎说“要根据语境来判别”。但很遗憾，在原文语境中，‘钥匙’和‘锁’几乎可以说都适用。因此也难怪陈唐两位翻译大家都在此处出了错。所以华南虎的判断基准是暧昧的。笔者最初也同样认为大家三岛应该不会误用，那么最终为何又认为是‘锁’了呢？这是仔细分析原文文本，仔细分析语法，尤其是涉及“鍵”的动词的结果。

段落中有一小句中出现了与锁和钥匙有关联的动词，请看：

【鍵がうまくあいたためしがない。】此处的“あいた”是日语自动词（不及物动词）“開く”的过去型。译成中文是“锁（或钥匙）从来不曾被好好打开过”，显然若译成括弧里的‘钥匙’会显得奇怪。

日语中对‘打开’这个动词有自动词（非及物动词）和他动词（及物动词）之分，用钥匙开锁时，因为是主动动作，是及物的，需要使用他动词‘開ける’（akeru）；而打不开，或说明已被打开时的状态的，则需用自动词‘開く’（aku）。

还有一个情况， 动词为自动词时，“鍵”（锁）会成为主语，需要主语格“が”；反之，动词为他动词时，“鍵”（锁）则变为宾语，需要宾语格“を”。

从叙述上来看，原文中是自动词‘あいた’（ ‘開く’的完成型）和主语格“が”。所以可以知道，这不是‘钥匙’，而是‘锁’。这才是原文“鍵”之所以被判断为‘锁’的理由。

华南书说靠语境来分析，事实上这有时可以，有时却未必奏效，在这段文字里只看语境会变为一种猜测，很难断定是锁，还是钥匙。陈唐就是属于猜测，因而出错。在这种语境比较暧昧的时候，笔者以为， 分析文脉及其语法构造应是唯一的判读手段。

很遗憾，陈唐在此处都是误译。而且后面还出现过两次“鍵”，当然都错了。

除了此词以外，陈唐译基本没有大毛病。由于此句中无论‘锁’也罢！‘钥匙’也罢！都能切合语境，倒也没有太大的违和感。但误译是确实的。

再来看华译。华南虎此句十分难得地对关键词有了一个正确判断，真希望他全句都能顺利通过。很遗憾，在原文【鍵がうまくあいたためしがない。】处还是出了问题，他译为“可这把锁却从不肯轻易打开。”

“不肯”带有主观性，是‘不答应’之意。这地方原文有这层意思吗？锁子是物，不是人，怎么会有主观意识呢？实际不就是“从来不曾好好打开过。”吗？莫非把‘锁子’拟人化了？‘锁子’不答应了？这个“不肯”实在用得太奇怪。这是很明显的误译。而且这么简单的句子，怎么会发生这样的误译？让人匪夷所思。

此外，华南虎的翻译语句还是老毛病，太生硬，看看这句话：“平常人由于能够自由地运用语言，其内心与外界之间的这道门一直是开着的，故而通风良好。”“由于……其…….故而…….”，这是文学翻译吗？不是让你写论说文啊！结尾部分还有一句，“而我却怎么也做不到这一点。”原文在“做不到”处就结束了。加个“这一点”有必要吗？原文里有吗？画蛇添足。

2. 翻译质量评估比对

陈唐译在关键词“鍵”上发生误译，一连三个，可谓重大失误。华译在关键词上没出错，但在一个小句里发生明显的误译，同时译文完成度很差，过于生硬，近似论说文，与语境严重乖离，实在令人遗憾。但鉴于指出陈唐的误译部分，此次评估本来应打4级，绕他1分。

3，翻译质量评估结果

原文：その最初の音が、私の内界と外界との間の扉の鍵のようなものであるのに、鍵がうまくあいたためしがない。一般の人は、自由に言葉をあやつることによって、内界と外界との間の戸をあけっぱなしにして、風とおしをよくしておくことができるのに、私にはそれがどうしてもできない。鍵が錆びついてしまっているのである。

陈译：这第一个音正是我和外界之间门扉上的钥匙，然而这把钥匙就是开不开锁。正常的人可以自由地畅所欲言，向外界敞开自己心中的大门，使得通风良好，而我却办不到。我的这把钥匙彻底锈蚀了。（东评4级）

唐译：这第一个字音仿佛是打开我的内心世界和外界之间的门扉的钥匙，然而这把钥匙却从不曾顺利地将门扉打开过。一般人通过自由操纵语言，可以敞开内心世界与外界之间的门扉使它通风良好，可是我怎么也办不到。我这把钥匙完全生锈了。（东评：4级）

华南虎译：这第一个音成了我内心与外界之间的门上的一把锁，可这把锁却从不肯轻易打开。平常人由于能够自由地运用语言，其内心与外界之间的这道门一直是开着的，故而通风良好，而我却怎么也做不到这一点。因为这把锁锈死了。(3级)

东方白夜译：最初的那个音犹如我内心世界与外界之间的门扉上的一把锁，可它从来不曾好好打开过。一般人可以通过自如地操纵语言，让内心世界与外界之间的门户始终保持开放，使得通风良好，可我却无论如何做不到。我这把锁锈死了。

附：翻译质量评估标准（根据反质检实践，随时会进行调整）

1，逐句逐词分析原文和译文原意是否对等（包括语词，叙述，语境） ；2，译文文本的语法逻辑性和中文完成度

2，以上评估标准等级依序为：1级，佳译，完美体现原文语境（极好）；2级，正确，但有修饰余地（好）；2.5级，大部分正确，需做小调整（比较好）；3级，有问题，需做较大修改（一般或不太好）；4级，问题较大，不做大幅度修改不可用（不好）；5级，问题极大，不可用（坏））；5.5级，信口胡说，乱七八糟，不可用（极坏）

以上评估只为初步试行标准，今后根据评估实践的需要再做调整。

对笔者认为存在错误的译文会给出笔者的译文，如认为原译文皆正确时，则不另译。笔者自身的译文不做评估对象，欢迎各位评议。