《理想国》关于正义的讨论读记

正义也好规则和道德也好，

都是为了社会公平，

让大部分人的利益不被受损。

正义和道德的的初心都是为了维护利益而制定的

如果两种公认道德遇到对抗，

选择要计算利益。

比如你在超市看到你的朋友偷东西被抓到要你作证这时候你要怎么选择。

当然是装没看见

一个朋友正常的时候在你那里存了一把枪

后来他发疯了要把它要回去，你会不会给他？

关于一个人是否正义，在公共的视角无法评断，因为以利益为前提的话。总有人利益受损，而且会有一个叫做表面正义的伪君子，和和表面不羁内心正义的浪子。

我们只能在自身的角度里评断一个人的行为是否合乎大部分人的利益。

但是正义的事总是矛盾的有公共道德和私人道德总是冲突的

一件事表面正义和内在正义矛盾。

过程正义和结果正义矛盾

一个人杀人和偷窃是错的，但是如果他为了国家杀人和偷窃就是英雄。所以正义和道德与否，只是由大部分既得利益者评断的。

所以正义和道德不是用来区分暴力或者谎言是否是坏的。

而是他有没有出现在正确的，应该出现的地方。

疑问：人身上是否可以出现两种对立的品质

他可不可能对外人极为残暴，对家人十分温柔？

我觉得有可能，人格的形成包括剩下来父母给的性格，步入社会环境给的反馈。选择职业职业给的训练。

这些综合摄入了就有可能产生性格矛盾。

假如一个德国人是一个家庭幸福的孩子，对美好家庭有概念，到了社会看到很多终成眷属的，谈了很多恋爱成为重感情的人，但他阴差阳错成为了德国军官，长期训练和社会的反馈又让他成为一个屠杀犹太人的恶魔。但他又爱上了他的犹太女佣对他无比温柔。

写到我又感觉不太合理，他应该有爱，有一种残暴的爱就像希特勒名单里的一样。