巨人的陨落并非完美

知乎上评价巨人的陨落的片断。个人读完也有这种感受，文学性不强，人物苍白。但自信心不足，也就没说出来。我应该对自己更自信一些，毕竟读过那么多书。不能因为这是本豆瓣8.9分，众口称赞的书便不敢说出它的缺点。

这本书，可以当半个历史看，却不能当小说看。

作者：麦道 链接：https://www.zhihu.com/question/46491453/answer/125303499 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

你可以说它好，但请别拿它跟战争与和平比。 毋庸置疑的是它好于大部分畅销书，它营造出厚重的历史感，它的历史细节到位，它结合了爽文的特点，很有带入感毫无阅读障碍，而且它写的那段历史刚好是很多人知识的盲点。

不足呢，这本书如果当作历史书的新写法，无疑是很有进步意义的，而要是当作小说看，它欠缺在文学性的不足。读完这本书我竟然有了穿越类网文的讨巧感，就是作者可以通过堆砌史料来掩饰文本内容的匮乏，在真实历史这个大的提纲下，通过翔实的重现和非常有限的想象，再加上灵活设置人物，串一串就可以填补八成的内容。也许通宵查资料很痛苦，可我真替那些设定，大纲，点子，情节，氛围，思想一把抓的正统科幻和奇幻类作者们心疼，两者的思考量根本不在一个层面嘛。

本书的节奏，情节，悬念安排的都很不错，但是最大的失败在于人物刻画苍白。把书中正面主角们的国籍性别属性拿掉，比如想想格斯和沃尔特的性格有什么区别？你想不出所有主角他们有什么区别嘛，一样的坚强，开明，怜悯，勇敢。他们恋爱，失恋，参军，受伤，结婚，思想却根本没有变化和成长，他们失势，战败，落魄，却从未消沉，从未怀疑过自己，坚定的就像戴着人类苍白面具的外星先知，费劲地跟着指示试图混进每个历史性场合。

再想想战争与和平里的安德烈，皮埃尔，托尔斯泰把一个个活生生的人和家庭扔进了那段历史漩涡，看他们挣扎浮沉。 巨人这本书则把几个漂亮的冲浪手放在了历史的浪尖，看起来就像他们带着浪前进，甚至身子都不用湿。 对不起，我拿了名著的标准要求畅销书了。。