系统与个人

系统各司其职的特征，使得其中的个人只关注系统安排的工作，看不到系统的目的是什么，系统的性质是什么。也没什么人关心这些事，这对他们并没有好处。评价标准只是工作质量的好与坏，没有工作性质的好与坏。

每次的社会变革都是对系统大规模的修改，或者说是系统的重建。

所以系统虽然看起来坚若磐石，实际上仍是大多数人的共同选择，所以不过是纸老虎而已

历史是群众创造的，是大多数人创造的，看起来确实如此。但是大多数人却是受少数人引领的，看起来确实如此。但是这少数人指出的道路必须是对大多数人都有利的。

系统既然是大多数人出于利己考虑的共同选择，那么它一定会走向对大多数人都有利的道路上吗？总的来说确实会，但有时仍会事与愿违。

但是系统的变革是这么简单的吗？有了有利于大多数人的更好的系统，就一定能得到大多数人的响应，从而建立起来吗。

并不会，因为少数既得利益者一定是掌握更多的地位和财富，那些大多数人要重建新的系统，需要先舍弃旧的系统给他们带来的好处，出于自保，大多数人不会这么做。

所以发生大的社会变革需要的条件是，1.有有利于大多数人的更好的系统。2.有人引领。3.旧的系统已经逼人太甚了，反抗已经没有什么沉没成本了。或者是对前景的悲观预期，大过了沉没成本。或许根本不需要什么成本（这个条件可以解释所有的改变）

为什么，每次王朝更替的时候，土地得到相对公平的分配，但最终都落到少数人的手里，大多数人却一无所有呢？因为上天从来没有公平过，有人发了横财，有人突然死去。或者有人天生聪慧，有人愚钝。不管什么原因，这些差异导致了财富向少数人聚集。事情是合法的，甚至是公平的，但对每个人来说，却是不公的。但这种不公，我想不到能解决的办法，而且它不会造成大的社会问题，那么它需要被解决吗？会引发社会变革的不公，是普通人耗尽力气也得不到自己想要的，生活没了盼头；特别是如果大多数人的衣食住行，这种基本的生存都难以维系的时候，社会必定发生变革。

所以单看贫富差距，并不能反应一个系统是否能健康运行。1.只要阶级流动的通道仍旧通畅，（给你希望）2.大多数人的基本生活能得到满足，（让你不至于绝望）系统就能够健康运行。

既然大多数人的要求这么低，为什么系统仍旧频繁的崩溃重建呢？因为受到外因的影响，无暇顾及，矛盾因此显现出来。

既然系统的每次重建都在往对大多数有利的方向发展，那么最终是不是就消除了少数人和多数人的对立？应该不会，因为即使除去身外的一切，每个人的美丑，智愚也都不同，或许它是一个无穷趋近的过程。

这副图也解释了，大资产阶级政治和资产阶级民主政治的区别。