除了一地鸡毛，谁能告诉我“真相”在哪里？

茶余饭后，聊点儿八卦，本就无可厚非。但若将这些若有似无的事情当真，到处传播，并在网上大放厥词，给当事人造成极坏的影响，那就不好了，自省ing……

近来，热点一个接着一个来。笔者本来认为微博已经是穷途末路，每天除了一些明星的破事儿和广告，根本就没有什么发的了。结果从崔永元炮轰“冯刘”开始，继而就是“疫苗王”、虎扑和吴亦凡之间种种纠葛、章文引发的一系列性侵事件。硬生生又让我养成了微博阅读的习惯。

我每天一有时间就会打开手机开始吃瓜，你方唱罢、我方登场，好不热闹。“明星阴阳合同”、“吴亦凡diss”、“性侵”、“假疫苗”等敏感词汇一再挑动我们的神经，我们也都知道这些词汇背后代表了什么意义。时间过去了这么久，我们又真正知道了什么吗？

冯小刚等是否存在洗钱漏税等行为？章文、朱军等人的性侵行为是否存在？假疫苗后续的补救和惩处是否落实了？吴亦凡的实力究竟是否匹配他现在的地位？除了一地鸡毛之外，我们什么都不知道。

前几天又收获一天涯宝贴《日子过成段子、生活演成故事——818内地明星精彩狗血悲催的那些事儿》，文章以剧场小说的形式深扒娱乐圈各路明星的丑闻私生活。笔者不才，一不小心就看了五十页，楼主文采非常，剧情跌宕起伏。许多人留言，现在楼层已近5000层。

只是现在回想起来，那些料和近来那些事情也一样啊，真相究竟如何，无从得知，是与不是全凭一张嘴。只是，是与不是又有什么重要的呢？！

大家在这些事件中，可以尽情的宣泄自己的情绪，这就够了！

在以移动互联为支撑的社交媒体时代，诉诸情感的传播渠道往往比客观事实的传播更有有效和迅速。当一种情绪开始在社群中蔓延时，群体会马上过滤掉与群体情感不一致的声音，与此同时，强化已有的群体意志。至此，客观真实究竟如何，变不重要了。

那就有人会问了？以前怎么就不这样呢，这个锅我们新媒体不背。那其实，在广电和报纸大行其道的时候，由于客观技术的原因，整个受众交互的成本就非常之高。再者，主流媒体有着较为完整的信息产出体系和监管制度，其对于客观事实的的信仰等都会使整个信息环境更加健康和干净。再者，没有各路自媒体的干扰，主流媒体的议程设置功能，能迅速引导舆论的走向。

社交媒体显然不具备这样的能力，这样一个更加感性、也更加盲目的社交传播，很容易在零碎甚至片面的事实基础上，产生一系列的情感攻势，产生一系列类似于道德绑架、舆情审判的悲剧。

2016年，“后真相”（post-truth）一词被《牛津词典》收录，“后真相”一词意指，诉诸情感比诉诸事实更为有效。如今，我们所处的信息环境，也正是这样一个“后真相时代”。事实已经隐藏在汹涌的公众情绪之后。零碎、片面的事实被不断放大，依托于此产生的民意，极有可能会走向一个相反的极端。

也因此，不少媒体人员和社会公知开始不断呼吁客观事实的本位回归，希望在对待舆情事件时，不在只是简单地一时的情感的宣泄，希望大家能更加的关注客观事实本身，保持一个长期的关注，对相关追责问题保持一个长时间的热情。而不是一顿吐槽骂战之后，无疾而终。除了一地鸡毛，什么都没有！

媒体的发展进程，从另一个角度来看，也是一个时代的民主发展进程。新媒体时代，公众享受到了以前从未有过的知情权和言论自由。只是，也因此产生了一系列社会信任危机。当网民的整体素质、网络环境的监管水平，与媒介发展速度不匹配之时，就会产生这样或那样的问题。民主化进程中必然会遇到的问题，只能改良，而非矫枉过正。