许老师的现代文学课：正统与八卦
讲述现代文学史的书很多，首先先澄清一下许老师这本和其他的有什么区别，抑或是这本书有什么特色：
这不是一本严格的现代文学史或者评论集，而是一门本科文学课程的慕课，所以书中用的都是口语，为了吸引学生注意力，除了正统的文学评论，还夹杂了很多关于作家的异闻八卦，书中妙语连珠，有很多脑洞大开的思路，比如“大部分现代作家都死了爹”，“欧美留学回来的都比较保守，日本留学回来的都比较激进”，对于读者来说，幽默生动的讲述能够让我们更容易把握书中的核心内容。
许老师是香港岭南大学的教授，相对于内地学者来说，谈论有关意识形态的问题会相对轻松一些，而谈及现代文学史，意识形态是无法回避的问题。虽然还是按照正统的“鲁郭茅巴老曹”的顺序，但也加入了沈从文、张爱玲等小说，以及现代诗歌、散文等，并从作家的出身、革命性、艺术性、艺术寿命和最终归宿等进行了逐一阐述，让我们了解各位文学大师们的成长和艺术历程。
本书主要借鉴的参考书是夏志清《中国现代小说史》和钱理群、温儒敏、吴福辉的《中国现代文学三十年》，而这两本书是研究中国现代文学史难以绕过的山峰，但这两本书有截然不同的倾向。《中国现代文学三十年》是教育部钦定高校文学专业指定教材，可想而知其“左翼”的风格，作家的排名或重要程度是基于其“革命性”；《中国现代小说史》是海外文人夏志清个人作品，是“极右翼”的风格，而夏志清是“反共”的，其对于作家的排名，是基于其“文艺性”。«许子东现代文学课» 有效的回避了这两本参考书关于意识形态的争论，虽然对涉及的每一位文人均有其“革命度”的介绍，但更多的是客观的评价，同时会兼顾其艺术价值，“鲁迅开辟新文学方向”，“郭沫若是国家领导人”，“茅盾是左翼文学大师”，“巴金提倡年轻人的革命”，“曹禺提倡穷人的革命”，“老舍讲述个人主义的失败”，“沈从文是反潮流的”，“张爱玲用传统小说手法讲述现代主义精神”...... 避免意识形态的讨论，使本书成为适合入门的中国现代文学简史。
