大清亡了

刚才看着微信里乱七八糟的留言，想起一句话来：大清亡了。

虽然大清是我们的先祖创立下的朝代，真正的大清是千万个孕育了我们的先辈的人民，但就因为这层亲属关系，大清就不该亡么？

最看不惯的就是如今一些所谓和平主义者的虚伪口号，什么叫和平？给后人留下可以依赖为之奋斗的社会结构才叫真正为和平做贡献了，清朝那会儿有这样的和平吗？大清皇帝有哪个从政治制度上试图建立起有利于以后的人民长治久安的制度了？哪怕就是康乾盛世，统治者的目的也主要是为了让老百姓各安天命，而不是从老百姓的角度考虑他们要什么，相反，这些所谓的明君，却在中国最需要文明开化的时代，大兴文字狱，生生扼死中国近代思想解放的苗头，这些欺世盗名的暴君，有什么值得大书特书的？！

看《走向共和》，八国联军打北京，远在广州的梁启超去拜会当时的权臣李鸿章，希望李或脱清自立，或提兵北上，但李反而却选择维护已经腐朽不堪的清王朝统治，在电视剧里，王冰老爷子扮演的李鸿章说这是因为“一代人只能办一代人的事”，貌似很有道理，实际狗屁不通啊！为什么一代人只能办一代人的事儿？谁能给一代人所能做的事儿下个定义圈个范围呢？照李这么说，那后来毛主席领导工农革命，和蒋公携手打破日本侵略者，算不算出圈儿？1949年建国结束中国半封建半殖民主义社会算不算超前？一个人，还没咽气儿，就提前先给自己能做什么，不能做什么，画个圈儿，跟孙悟空用金箍棒画出来防妖精似的，这不扯淡么？没做到就大大方方承认自己做不到，或者不想做，装什么装呢？真是烦透了我们的这种文化意识里总要给自己想方设法拔高的倾向，好像进是对，退也是对，抗争是对，投降也是对，一个人想让自己不错，真的是太容易了！一个民族何以虚伪至此？承认自己失败了又怎么了？正因为不能认可自己输，所以好面子；因为好面子，所以这个不希望别人做，那个不希望别人说，活生生把自己抬高成了功高盖世的精神之王，有什么意思？

自从我们的祖先决定闭关锁国并且在国内压制任何生产要素的发展，我们就已经开始要失败了，这不应该是等到19世纪中叶英国人用船舰礼炮让我们明白的，而是当时听闻皇帝颁布闭关锁国命令时士大夫们就应该想到的，但当时的读书人非但没有坚持儒家读万卷书行万里路的初衷，反而千方百计地为这种错误遮掩。上欺骗皇帝，下欺骗老百姓，中间蒙蒙自己个，反正看不到锁国的痛苦，就跟自己一毛钱关系都没有似的。我们就习惯这样把自己锁进一个意识安全的龟壳里，直到蛮横的外部力量来把这种龟壳打破，继而突然丧失了一切原则，信仰，为了活下去，甚至是为了重新找到这种意识上的龟壳，不惜出卖良知和理性，只要自己能安心了就不管别人死活，这难道不应该是我们最大的问题么？这跟皇帝什么关系？没有皇帝我们就不背上这种龟壳了么？

中国人需要的，不能仅仅是形式上的自由，而是应该大胆地扔掉这种龟壳，凭借自己的脊梁骨，骄傲无畏地活下去。如果生活逼你死，你也不应该死到临头而丧失勇士的骄傲；但如果没到那个份儿上，就别总惦记着那个龟壳，背了TM几百年了还扔不掉，非得退化成乌龟被强者养着当宠物才安心么？什么狗屁小鲜肉，去NMD萌萌哒，把自己看成跟狗一样的存在，这样的东西活着还有什么价值？能把自轻自贱当作一种文化还潮的生物，不如集体去死，饭都快吃不上了，谁还在乎这些玩意？

大清早点死，它不值得我们留恋，它若不死，倒霉地就是我们了。释迦牟尼要是对这些玩意慈悲为怀，上帝耶稣要是对这些玩意感到怜悯，就应该一起被打烂。