质疑无成本，反驳无必要。——句芒手记（五）

我们之所以不能把什么都搞清楚，荒诞之所以应运而生，恰恰因为碰上了有效而有限的理性，碰上了不断再生的非理性。 ——加缪 渔民:大师，最近我总是听到“没有什么对错，只是立场不同。”这样的话，感觉挺有道理但是总觉得哪里怪怪的，应该如何去理解呢？ 句芒:一言以蔽之:立场虽不同，层次有高低。 有的人之所以在辩论中立于不败之地，是因为背靠着近乎无赖的消极虚无主义。 我来举几个例子: “世界都是虚幻的，存在都是虚假的，我们也可能只是缸中之脑。” “宇宙本来就没什么目的，人活着也没什么意义，所以做好当下就好了。” 消极虚无主义的精髓在于抛出在逻辑上无可争辩也不可证伪的命题，从而在立场上立于不败之地。但归根结底没有正面积极的意义，仅仅满足于浅尝辄止，说白了就是文字游戏。 自作聪明的人一般停留在这个层面，并过完感觉良好的一生。 所以，为了交流的价值与最大适用性，讨论必须设限以摒除消极虚无主义的影响。在这里提出以下几个原则: 一、若无必要，勿增实体。（即一切不可证明也不可证伪的命题是没有讨论意义的。） ——奥卡姆剃刀 二、毫无依据的假设可以毫无依据的驳回。（奥卡姆剃刀的加强版） ——牛顿 三、质疑无成本，反驳无必要。 四、谁主张，谁证明。 以上几个原则旨在消灭一切无价值的命题与不必要的讨论，同时也撕毁了无妄之徒逻辑上的遮羞布，堵死了他们通往消极虚无的退路。 空明其实就是个很好的例子，它们在价值观上利用消极虚无主义的皮毛，使得很多自作聪明的人故步自封并归于无边的傲慢。 我们用上述几个原则来举几个例子: 丁愚仁:色即是空，空即是色。所以一切存在都是虚妄的。 渔民:若无必要，勿增实体。——奥卡姆剃刀 丁愚仁:人体其实是个永动机，血液通过流动切割磁场产生能量 。 渔民:毫无依据的假设应当毫无依据的驳回。 丁愚仁:人类其实是外星人在地球的试验品。 渔民:谁主张，谁证明。 丁愚仁:相对论是错的，现代科学理论是错的。 渔民:质疑无成本，反驳无必要。 综上，虚无主义的败笔在于将一切事物拖到无意义与浅尝辄止的境界，而空明信徒则是这块遮羞布下的一群自我催眠的人。 认知层次的发展之路如同一条悬空的钢索，两侧布了虚无主义充满诱惑的陷阱。个体的一生都在努力维持各种力量之间的脆弱平衡，稍一大意，便失足坠落。 洞悉真实，拥抱荒诞。 欢迎关注我的微信公众号:句芒手记（goumangshouji）